Справа № 427/9752/13-к
Провадження № 1-кп/427/576/13
28.11.2013 року Свердловський міській суд Луганської області у складі:
головуючого судді Писанець В.А.,
за участю: секретаря Гончаренко С.В.,
прокурора Деркачова Д.В.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030340003785 від 02.11.2013р., за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ленінське м.Свердловська Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, ученика СПТЛ ¹73, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
До Свердловського міського суду Луганської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 01.11.2013р. приблизно о 20 г. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння прийшов до ОСОБА_3, яка мешкає в будинку АДРЕСА_3, та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: синців завушної області зліва, правого і лівого плеча, крововилив у шкіру шиї зліва і справа, садни лівої ключиці, лівої щоки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №675 від 05.11.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 надала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України у зв'язку з її відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася з ОСОБА_2, претензій матеріального чи морального характеру до нього не має. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
У судовому засіданні ОСОБА_2, його захисник, не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор підтримав позицію потерпілої, просив кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 284 ч.1 п.7, 370-372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий В.А. Писанець