Справа № 432/2963/13-к
Номер провадження 1-кп/432/223/2013
03.12.2013р. Стахановський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Кузнецової М.Л.
при секретарі: Фесенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Асханакєран, Астарінського району, Азербайджана, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Вироком Стахановського міського суду Луганської області від 31.10.2013р. ОСОБА_1 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк два роки. На підставі ст.75, п.2.3 ч.1ст.76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на строк три роки. Відповідно до вимог ст.124 КПК України вказаним вироком з засудженого стягнуто на користь держави витрати на проведення судових експертиз. А саме: згідно з висновком №1782/18 судової експертизи технічного стану транспортного засобу, висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №1783/19 та висновком судової автотехнічної експертизи №567/18 загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування склала 2327,60 грн. (а.с.120-122, 125-129, 231-235). При цьому, за текстом резолютивної частини вироку судом допущено арифметичну помилку в зазначенні суми проведених судових експертиз. Замість суми 2327,60грн. вказано 4655,20грн.
Вимогами ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні за участі учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити вказану описку.
Керуючись ст.ст.379, 372, 395 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Стахановського міського суду Луганської області від 31.10.2013р. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Абзац 9 резолютивної частини вироку Стахановського міського суду Луганської області від 31.10.2013р. викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 2327,60грн.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: