іменем України
19.11.2013 Провадження №6/425/93/13
Справа №425/3787/13-ц
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
при секретарі - Клименко Д.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню
До Рубіжанського міського суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій вказав ,що заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 червня 2009 року задоволено позовні вимоги Рубіжанської міської ради Луганської області до нього.Визнано збудоване нежитлове приміщення на земельній ділянці загальною площею 0,0030 га ,що розташоване в районі будинку АДРЕСА_1 самочинним будівництвом. Зобов»язано його знести за власний рахунок нежитлове приміщення ,що розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,0030 га,за адресою:АДРЕСА_1.
16 червня 2011 року на підставі виконавчого листа № 260/2009 державним виконавцем ВДВС Рубіжанського МУЮ в Луганській області було відкрито виконавче провадження № 27118189 на виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 червня 2009 року згідно з яким його зобов»язано знести за власний рахунок зазначене нежитлове приміщення.
Постановою від 24 червня 2011 року державним виконавцем ВДВС Рубіжанського МУЮ в Луганській області накладено на нього штраф у розмірі 170 грн.
Постановою від 05 липня 2011 року державний виконавцем ВДВС Рубіжанського МУЮ в Луганській області накладено на нього штраф у розмірі 340 грн.
За поданням державного виконавця ВДВС Рубіжанського МУЮ в Луганській області слідчим прокуратури м.Рубіжне в порядку ст. 97 КПК України проведено перевірку і прийняте рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.
За такими обставинами і відповідно до ч.3 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» ,виконавче провадження № 27118189 було закінчено і виконавчий лист № 260/2009 повернутий Рубіжанському міському суду Луганської області.
Державний виконавець ВДВС Рубіжанського МУЮ в Луганській області постановою від 13 серпня 2013 року вдруге відкриває виконавче провадження № 38921681 та постановою від 19 вересня 2013 року за виконавчим провадженням № 38921681 накладує на нього штраф у розмірі 170 грн.
Діючим законодавством не передбачено двічі виконувати одне судове рішення ,закінчене виконавче провадження не може бути розпочато знову.Отже вдруге виданий виконавчий лист № 260/2009 від 12 липня 2013 року виконавчий лист № 260/2009 ,на підставі якого за заявою стягувача МУЮ в Луганській області має бути визнано таким ,що не підлягає виконанню і відкликано з ВДВС Рубіжанського МУЮ в Луганській області .
Просить визнати виконавчий лист № 260/2009 ,виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 12 липня 2013 року таким,що не підлягає виконанню .Відкликати з відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції виконавчий лист № 260/2009.
В судовому засіданні представник боржника підтримав вимоги заяви,надав аналогічні пояснення по суті заяви.
Представник стягувача Рубіжанської міської ради Луганської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти заяви в зв"язку з тим,що рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.06.2009 року набрало законної сили після апеляційного перегляду у 2012 році,є законним і підлягає виконанню.Станом на 18 листопада 2013 року зазначене рішення не виконане.
Заслухавши представника заявника ,дослідивши матеріали справи ,суд вважає вимоги такими ,що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,що16 червня 2011 року на підставі виконавчого листа № 260/2009 державним виконавцем ВДВС Рубіжанського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 27118189 на виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 червня 2009 року згідно з яким ОСОБА_1 зобов»язано знести за власний рахунок зазначен нежитлове приміщення.
Постановою від 24 червня 2011 року державним виконавцем ВДВС Рубіжанськогго МУЮ в Луганській області накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн.
Постановою від 05 липня 2011 року державний виконавцем ВДВС Рубіжанського МУЮ в Луганській області накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.
За поданням державного виконавця ВДВС Рубіжанськогно МУЮ в Луганській області слідчим прокуратури м.Рубіжне в порядку ст..97 КПК України ,проведено перевірку і прийняте рішення про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1.
Постановою від 22.07.2011 року виконавче провадження № 27118189 було закінчено і виконавчий лист № 260/2009 повернутий Рубіжанському міському суду Луганської області.
Постановою від 13 серпня 2013 року відкрите виконавче провадження № 38921681 за виконавчим листом № 2-260/2009 .
Постановою від 19 вересня 2013 року за виконавчим провадженням № 38921681 на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 170 грн.
Відповідно до ч.3 ст.75 Закону України „Про виконавче провадження" у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.
Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України „Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Згідно до ст.ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням,яке набрало законної сили,видається один виконавчий лист.
Відповідно до положень ст.ст.383,384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.
Судом встановлено,що постанова від 22.07.2011 року про закінчення виконавчого провадження у встановлені законом строки не оскаржувалася та не скасовувалася.
Аналізуючи вищевикладені норми законодавства, суд приходить до висновку,що в даному випадку завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову ,а виданий 12 липня 2013 року виконавчий лист № 260/2009 повинен бути визнаний таким,що не підлягає виконанню.
При таких обставинах заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.49,50,75, Закону України „Про виконавче провадження" , ст.ст. 3, 10, 14, 60, 213,368,383, 384 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню задовольнити .
Визнати виконавчий лист № 260/2009 ,виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 12 липня 2013 року таким,що не підлягає виконанню .
Відкликати з відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиціїв Луганській області виконавчий лист № 260/2009.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .
Суддя В.В.Москаленко