Справа № 430/2294/13-к
"03" грудня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Родіонова С.О.
при секретарі - Романової М.О.
за участю прокурора Сурніна Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Станично-Луганського районного суду Луганської області кримінальне провадження за клопотанням прокурора прокуратури Станично-Луганського району Луганської області Сурніна Є.О. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижньотепле, Станично-Луганського району, Луганської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_2, 25.08.2013 року приблизно о 09 годині 50 хвилин, більш точний час у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходячись на подвір'ї будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкодження ОСОБА_3 та побачивши, що останній виходить зі свого подвір'я на АДРЕСА_3, з метою реалізації злочинного наміру вибіг за ним на вказану вулицю.
Пробігши приблизно 20 метрів від будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, та наздогнавши ОСОБА_3, ОСОБА_2 наніс останньому удар ногою в спину, від чого потерпілий впав на землю на живіт, вдарившись правою стороною обличчям та правим вухом. Після чого ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3, один удар носком правої ноги в область правого боку. В цей час підійшла громадянська дружина ОСОБА_3, яка відтягнула та заспокоїла ОСОБА_2
У наслідок умисних протиправних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді поверхневого рубця у правій скронево - скулової області, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки та моральну шкоду не заподіяно.
20.09.2013 р. до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Станично-Луганського району Луганської області Сурніна Є.О. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій вказав, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості, матеріальних збитків та моральної шкоди потерпілому не заподіяно, обвинувачений примирився з потерпілим, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України,
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в строк 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області.
Головуючий С.О. Родіонов