Справа № 309/3572/13-ц
Провадження № 2/309/1752/13
03 грудня 2013 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Липецько-Полянської сільської ради про визнання права власності 1/2 частини житлового будинку, поданий у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку,-
Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, 120 цього Кодексу.
Позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: позов подано без ціни позову, не надано жодних правовстановлюючих документів, відсутні дані про звернення до БТІ за правовстановлюючими документами, суду не надано жодного доказу на підтвердження своїх вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не додано до матеріалів справи доказів оцінки майна, на яке позивач просить визнати право власності, що унеможливлює встановити вартість майна.
Відповідно до ст.ст. 121, 124 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвалою суду від 26.11.2013 року представнику позивача надавався строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали суду. Ухвалу суду представнику позивача вручено 26 листопада 2013 року. Однак у визначений судом строк представник позивача недоліки згідно ухвали суду не усунув.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Липецько-Полянської сільської ради про визнання права власності 1/2 частини житлового будинку - вважати неподаною і повернути позивачу на руки.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду із зазначеною заявою після усунення допущених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.