про залишення позовної заяви без розгляду
03.12.2013 року 6/425/103/13
425/4268/13-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішовій О.С.,
за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Свірської Н.І. про оголошення в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
встановив:
22 листопада 2013 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Свірська Н.І звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з поданням про вирішення питання про розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначила, що у ВДВС Рубіжанського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/425/422/13 від 25.06.2013 року, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 листопада 2013 року подання було прийнято до розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
03 грудня 2013 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Свірська Н.І. подала до суду заяву про залишення подання про оголошення в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без розгляду.
Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Свірської Н.І без розгляду, так як державним виконавцем було подано заяву про залишення подання без розгляду.
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.4 ст. 10, ч. 2 ст. 207 ЦПК України суддя роз'яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 2-8, 10, 197, 207, 209, 210, ЦПК України, -
ухвалив:
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Свірської Н.І. про оголошення в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Мирошникова О.Ш.