Справа № 348/3555/13-п
03 грудня 2013 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України.
за ст.130 ч.1 КУпАП.
В Надвірнянський районний суд 25.11.2013 року поступила адміністративна справа відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП в тому, що він 16.10.2013 року біля 07 год. 44 хв. в смт.Ланчин Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував мотоблоком “Зубр” з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який заперечив свою вину у вчиненні правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2013 року біля 07 год. 44 хв. в смт.Ланчин Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував мотоблоком “Зубр” з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху України.
Згідно п.1.10 ПДР України транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і(або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
У відповідності з Інструкцією по експлуатації мотоблок “Зубр” є роторним культиватором і призначений виключно для сільськогосподарських робіт, а тому не підлягає реєстрації в органах ДАІ. Самохідний мотоблок “Зубр” не є механічним транспортним засобом.
У відповідності до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.
З врахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221,247,283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Флоряк Д.В.