Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2617/13-ц
29 листопада 2013 року Крижопільський районний суд
Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.
з участю секретаря Вінніченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль заяву Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що судом було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь банку суми боргу. На підставі судового наказу було відкрито виконавче провадження.
14 червня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого правонаступник стягувача набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями.
Заявник просить замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» на ОСОБА_2.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2010 року Крижопільським районним судом було видано судовий наказ про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
14 червня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого правонаступник стягувача набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями.
Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладено і керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 378 ЦПК України, суд
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню судового наказу виданого Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» 15614 гривень 70 копійок заборгованості по кредиту, 30 гривень витрат на ІТЗ судового процесу та 51 гривень судового збору, замінивши стягувача Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» на ОСОБА_2.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя