Справа № 346/5915/13-ц
25 листопада 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі
Головуючого судді Димашка В.П.
За участі секретаря Гайової Г.Ф.
Позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
Представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивачі звернулися до суду з позовом, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.
Позовні вимоги мотивували тим, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належали квартири за адресами: м. Коломия, вул. Чайковського, 6/3 та м. Коломия, вул. Чайковського, 6/4.
На час своєї смерті - ОСОБА_6, жодних розпоряджень щодо вищевказаних квартир, які належали їй - на праві приватної власності - не залишила. На даний час вони є спадкоємцям першої черги за законом.
У 2013 році вони хотіли подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до приватного нотаріуса ОСОБА_7 (оскільки вона відкрила спадкову справу за заявою відповідача, який є також спадкоємцем першої черги за законом).
Однак, нотаріус в усній формі нам відмовив в реєстрації їхніх заяв та у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що ними пропущений строк для прийняття спадщини і їм було рекомендовано звернутись з позовом до Коломийського міськрайонного суду про продовження строку для прийняття спадщини (хоча вона була зобов'язана повідомити їх, що відкрилася спадщина, після подання заяви відповідачем, адже вони відповідно до вимог ст. 1273 ЦК України не писали заяву про відмову від спадщини).
Вважають, що як спадкоємці першої черги за законом вступили в управління спадщиною, оскільки доглядали за покійною, її майном, підтримували його у належному стані, тобто відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України стали власником спадкового майна з дня відкриття спадщини. Строк прийняття спадщини був пропущений ними тому, що нотаріус не зареєстрував їхніх заяв.
Позивач ОСОБА_2 пояснила, що матір залишила заповіт на молодшого брата ОСОБА_3.
Матір померла, вони з братом звернулися до нотаріуса, ОСОБА_7 відмовила у прийнятті заяви у зв'язку з пропущенням строку. Причиною пропущення є те, що не знали що молодший брат буде претендувати на квартиру АДРЕСА_1. та 1/2 частина кв.4, тому що матір залишила заповіт на молодшого брата на інше майно у м. Коломия по вул. Сніжна, 2. Надіялася, що добровільно вирішиться спір.
Починаючи із 17 лютого вона з Коломиї не виїжджала, у лікарні не лежала. До нотаріуса ОСОБА_8 подала заяву про прийняття спадщини у квітні або травні 2013 року. Приватний нотаріус ОСОБА_7, як вони з братом звернулися до неї, щоб подати заяву про прийняття спадщини заяв у них не прийняла, та відмовила у реєстрації, вказавши, що питання по спадщині буде слухатися у суді, однак доказів цьому вони не мають. Вважає, що допитувати приватного нотаріуса ОСОБА_7 немає необхідності.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримав, та пояснив, що він понадіявся на братові слова, бо він обіцяв, що більше ні на що він не претендує. Із 17 лютого він короткостроково виїжджав за межі України, приблизно він не був в Україні 4 місяці, він не хворів. Решту два місяці він міг звернутися до нотаріуса. Викликати для допиту в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_7 він не бажає.
Представник відповідача вказала, що її довіритель прийняв спадщину після смерті своєї матері, а у позивачів відсутні поважні причини пропуску 6 місячного строку, та просила у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення позивачів, та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 1272 ЦК України:
1. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
2. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлено, що 17 лютого 2013 року померла ОСОБА_5, про що 18 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис №92, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ №165875.
Позивач ОСОБА_2 27 лютого 2013 року у приватного нотаріуса оформила заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та було нотаріально посвідчено справжність її підпису.
Як вбачаться з пояснень позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, не подали заяв про прийняття спадщини нотаріусу, а тому вважаються такими, що спадщину не прийняли.
Позивачі не представили доказів поважності причин пропущення шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України, а судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, чи невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 необхідно відмовити.
На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213-215, 223, 294 ЦПК України, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
ОСОБА_9