Справа № 132/4125/13-ц
Іменем України
26.11.2013 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
при секретарі Жовтій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом,
Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_3, яка постійно проживала в селі Кіровка, Калинівського району Вінницької області.
Після її смерті відкрилася спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що становить 0,0555% пайового форду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Мічурінець» с. Кіровка, що підтверджується Свідоцтвом про право на майновий пай серія ВІ VII №005747, вартістю 1727 грн., а також на земельну частку (пай) розміром 2,78 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Мічурінець» села Кіровка, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серія ВН №0202849, вартістю 70448грн., що підтверджується витягом з технічної документації по паюванню земель колективної власності про вартість земельної частки (пай) та її розмір в умовних кадастрових гектарах відділу держземагенства у Калинівському районі Вінницької області держземагенства України. № 670 від 10 жовтня 2013 року.
Окрім позивача, спадкоємцем на вказане майно померлої ОСОБА_3, є його брат- ОСОБА_2, але він в спадщину не вступав та на неї не претендує, в зв'язку з чим позивач здійснював поховання померлої, поминальні обіди, також у нього знаходяться документи померлої - свідоцтво про смерть НОМЕР_1, Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серія ВН №0202849, Свідоцтво про право на майновий пай серія ВІ VII №005747.
Мати позивача - ОСОБА_6 являлась
рідною сестрою ОСОБА_3, однак померла ще у 1984 році.
В період відведений для прийняття спадщини і до цього часу ніхто з фізичних чи юридичних осіб не виявили наміру прийняти спадщину, оскільки, звернень до суду та нотаріальної контори з відповідними заявами не було.
Оскільки той факт, що ОСОБА_3 являлась позивачу рідною тіткою був встановлений лише на підставі рішення Калинівського районного суду від 16.09.2013 року, то він не міг вчасно оформити право на спадщину, через що змушений звертатися до суду з даним питанням.
Представник позивача ОСОБА_7 до судового засідання не з'явився, однак відповідно поданої письмової заяви просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, однак відповідно поданої письмової заяви просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_3, яка постійно проживала в селі Кіровка, Калинівського району Вінницької області.
Після її смерті відкрилася спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що становить 0,0555% пайового форду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Мічурінець» с. Кіровка, що підтверджується Свідоцтвом про право на майновий пай серія ВІ VII №005747, вартістю 1727 грн., а також на земельну частку (пай) розміром 2,78 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Мічурінець» села Кіровка, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серія ВН №0202849, вартістю 70448грн., що підтверджується витягом з технічної документації по паюванню земель колективної власності про вартість земельної частки (пай) та її розмір в умовних кадастрових гектарах відділу держземагенства у Калинівському районі Вінницької області держземагенства України. № 670 від 10 жовтня 2013 року.
Окрім позивача, спадкоємцем на вказане майно померлої ОСОБА_3, є його брат- ОСОБА_2, але він в спадщину не вступав та на неї не претендує, в зв'язку з чим позивач здійснював поховання померлої, поминальні обіди, також у нього знаходяться документи померлої - свідоцтво про смерть НОМЕР_1, Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серія ВН №0202849, Свідоцтво про право на майновий пай серія ВІ VII №005747.
Мати позивача - ОСОБА_6 являлась
рідною сестрою ОСОБА_3, однак померла ще у 1984 році.
В період відведений для прийняття спадщини і до цього часу ніхто з фізичних чи юридичних осіб не виявили наміру прийняти спадщину, оскільки, звернень до суду та нотаріальної контори з відповідними заявами не було.
Оскільки той факт, що ОСОБА_3 являлась позивачу рідною тіткою був встановлений лише на підставі рішення Калинівського районного суду від 16.09.2013 року, то він не міг вчасно оформити право на спадщину, через що змушений звертатися до суду з даним питанням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1263, 1268, ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_3 - на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що становить 0,0555% пайового форду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Мічурінець» с. Кіровка, що підтверджується Свідоцтвом про право на майновий пай серія ВІ VII №005747, вартістю 1727 грн. (одна тисяча сімсот двадцять сім грн.. 00коп.), а також на земельну частку (пай) розміром 2,78 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Мічурінець» села Кіровка, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серія ВН №0202849, вартістю 70448грн. (сімдесят тисяч чотириста сорок вісім грн. 00 коп.) що підтверджується витягом з технічної документації по паюванню земель колективної власності про вартість земельної частки (пай) та її розмір в умовних кадастрових гектарах відділу держземагенства у Калинівському районі Вінницької області держземагенства України. № 670 від 10 жовтня 2013 року в порядку спадкування за законом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.