Справа № 346/6624/13-ц
25 листопада 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Костромін Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку, господарських будівель та споруд,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з даним позовом та посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Раківчик Коломийського районупомер ОСОБА_5, який являється ОСОБА_1 чоловіком , а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьком .
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом, яку позивачі , сини спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли .
Вказують, що на день смерті ОСОБА_5 належав на праві власності 1/2 частина житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1, звернулася до нотаріуса з проханням видачі їй свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - з проханням видачі кожному з них свідоцтва про право на спадщину за законом.
Однак, видати ОСОБА_1, вказане свідоцтво неможливо, оскільки правоустановлюючий документ - свідоцтво про право власності на нерухоме майно ( вищевказане будинковолодіння) було видано ОСОБА_5 19 листопада 2005 року, тобто вже після розірвання шлюбу, і ним не підтверджується, що це майно придбане нею, позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем в шлюбі. Крім того, оригінал вказаного свідоцтва у позивачів відсутній ( збереглася лише його копія), що унеможливлює видачу кожному з них, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину за законом, про що нотаріусом видана їм довідка.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою належним чином про день і час розгляду справи, подала до суду заяву, в котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити .
Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, 09 травня 1989 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у виконкомі Ліснослобідської сільської ради Коломийського району, актовий запис за № 4.
Від спільного проживання з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - сина ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-10)
Рішенням виконкому Коломийської районної ради за № 139 від 12 липня 1989 року ОСОБА_5 було дано дозвіл на будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1. На підставі вказаного рішення головним архітектором Коломийського району ОСОБА_5 виданий будівельний паспорт на забудову садиби і 07 серпня 1989 року проведена розбивка будівель та відведення в натурі земельної ділянки для вищевказаного будівництва, що підтверджується копіями будівельного паспорта та актом виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель. (а.с.15,16)
Перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1 разом з ним у 1989 році розпочали будівництво вищевказаного будинку, господарських будівель та споруд.
У 1997 році ОСОБА_5 та позивачі вселилися в спірний будинок. На даний будинок був відкритий окремий погосподарський номер і вони зареєструвалися по вказаному місцю проживання та проживають там на даний час, що стверджується відміткою в паспорті та довідкою виконкому Раківчицької сільської ради Коломийського району за № 169/02-33/05 від 26 вересня 2013 року (а.с.14, 21).
У 1997 році позивачка ОСОБА_1 з воїм чоловіком ОСОБА_5 завершили вказане будівництво - збудували спірний житловий будинок загальною площею 109, 7 кв., житловою площею 64, 5 кв.м, навіс, навіс, сарай, криницю.
30 жовтня 1997 року побудований ними будинок з господарськими будівлями та спорудами зданий в експлуатацію, що стверджується актом прийомки в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських приміщень (а.с.17)
Рішенням Коломийського районного суду від 04 квітня 2002 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 7)
01 липня 2002 року відділом РАГС Коломийського районного управління юстиції зроблено актовий запис за № 121 про розірвання вказаного шлюбу(а.с.8).
Рішенням виконкому Раківчицької сільської ради від 18 жовтня 2004 року за ОСОБА_5 визнано право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Коломийським мБТІ від 19 листопада 2005 року (а.с.12)
19 листопада 2005 року ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на дане нерухоме майно, однак вказане свідоцтво втрачене, про що в газеті "Вільний голос " від 14 листопада 2013 року опубліковано оголошення (а.с. 66). Факт видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на дане нерухоме майно підтверджується копією свідоцтва (а.с.11) .
19 листопада 2005 року Коломийським МБТІ зареєстровано право власності на дане нерухоме майно за ОСОБА_5, що стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ, яка видана 07 серпня 2013 року.(а.с.13)
Оскільки вказане нерухоме майно було створено (побудовано) позивачем ОСОБА_1, та ОСОБА_5 в шлюбі, тому згідно вимог ст. ст. 22, 28, 29 КпШС України ( редакції 1974 року, яка діяла на час створення даного майна ) і ст.ст. 60, 70 діючого СК України спірне майно було спільною сумісною власністю подружжя Семенюк і частки сторін в ньому були рівні, тому позивачці ОСОБА_1належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку, господарських будівель та спору в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Раківчик Коломийського р-айону помер ОСОБА_5, про що виконкомом Раківчицької сільської ради в книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис за № 8.(а.с.6)
Після смерті ОСОБА_5 згідно вимог ст. 1261 ЦК України відкрилася спадщина за законом на спадкове майно - 1/2 частину спірного будинку, господарських будівель та споруд. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти - позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також мати спадкодавця - відповідач ОСОБА_4, яка подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на користь дітей спадкодавця - позивачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.39).
Відповідно до звіту № кн-200713/03 від 20.07.2013 року про незалежну оцінку ринкової вартості, виготовленого ТОВ "Віконт-коналтинг", вартість спірного житлового будинку, зазначеного літерою "А" та гоподарьких будівель і споруд: навіс, зазначений літерою "Б", навіс, зазначений літерою "В", сарай, зазначений літерою "Г" та криниця, зазначена № 1, становить 91 287, 00 гривень (а..18-19) .
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно вимог ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті батька, оскільки на день його смерті проживали разом з ним та були зареєтровані в спірному будинку, що стверджується довідкою виконкому Раківчицької сільської ради Коломийського району за № 169/02-33/05 від 26.09.2013 року. (а.с.14) Кожен з них також в шестимісячний строк, визначений ст.1270 ЦК України, після смерті батька подав державному нотаріусу Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Оскільки спадкодавцю ОСОБА_5 належало на праві власності 1/2 вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд, тому після його смерті кожен із спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкував по 1/4 частині даного нерухомого майна.
На підставі наведеного та ст.ст.1261, 1268,1270 ЦК України, керуючись ст..ст. 22,28,29 КпШС України, ст..ст. 61,70 СК України, та ст.ст.10,11,88,197 ч.2, 209,213,214 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину нерухомого майно - житлового будинку, господарських будівель та споруд - два навіси, сарай, криницю, вартістю 45 643 гривні 50 копійок, що знаходяться в АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частину спадкового нерухомого майно - житлового будинку , господарських будівель та споруд- два навіси, сарай, криницю, вартістю 22 821 гривні 75 копійок в АДРЕСА_1 що залишились після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/4 частину спадкового нерухомого майно - житлового будинку , господарських будівель та споруд - два навіси, сарай, криницю, вартістю 22 821 гривні 75 копійок в АДРЕСА_1 що залишились після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.
Суддя: Беркещук Б. Б.