Справа № 346/6811/13-ц
25 листопада 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді Калинюка О.П
з участю секретаря Чернової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
позивач ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також на земельні ділянки. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на вказане майно за заповітом, посвідченим 10.03.2004 року Ліснохлібичинською сільською радою, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно померла заповіла позивачу. Однак, після смерті спадкодавиці він не міг знайти заповіту та свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок, а також через тяжке матеріальне становище, емоційне потрясіння у зв'язку із втратою близької людини не звертався із заявою про прийняття спадщини. Тому він пропустив встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, в зв'язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, хоча він фактично вступив в управління спадковим майном. Тому позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що цей строк пропущений з поважних причин.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 25.11.2013 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 12.11.2013 року представник сільської ради - сільський голова с. Лісний Хлібичин Коломийського району звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги ця рада визнає, а справу просить розглядати без участі представника ради.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 04.03.2005 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис № 9 (а.с.7).
Згідно копії заповіту, посвідченого 10.03.2004 року секретарем виконкому
Ліснохлібичинської сільської ради Сончак З.П. та зареєстрованого в реєстрі за №22, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позивачу (а.с.5).
Відповідно до довідки №534, виданої вказаним виконкомом 04.07.2013 року, померла ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Дане господарство станом на 01.07.1990 року належало до колгоспного двору. На час смерті ОСОБА_2 в зазначеному будинку ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2, посвідчений 10.03.2004 року виконкомом Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за реєстровим №22, не скасовувався (а.с.8).
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 02.12.1987 року, виданого виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення №220 від 14.10.1987 року, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, Коломийського району належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 (а.с.9).
Судом також встановлено, що згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого 17.12.1999 року ОСВ «Дуброва» на підставі рішення Коломийської районної державної адміністрації від 22.04.1999 року, зареєстрованого 17.12.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності ОСВ «Дуброва», розміром 44.0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості (а.с.10)).
Згідно відповіді №469/02-14 державного нотаріуса Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 25.10.2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що ним не прийнято спадщини та пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.14).
У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивач не звертався з заявою про прийняття спадщини через відсутність в нього заповіту та з інших зазначених позивачем причин, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк і для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки відповідний строк пропущений ним з поважних причин.
На підставі ст.ст. 1233, 1235, 1261, 1270, 1272 ЦК України та, керуючись ст. ст. 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області у віці 83 роки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Калинюк О. П.