Справа № 344/19402/13-к
Провадження № 1-кс/344/3658/13
03 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., з участю секретаря Устинської Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Кащука І.Б., погодженого з старшим прокурором м. Івано- Франківська Жуковським Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріалами клопотання зазначається, що 15.10.2013р. в Івано-Франківський МВ УМВС України в області поступив рапорт ст. о/у СБК УМВС України в області про те, що в СБК УМВС в Івано-Франківській області зареєстровано в журналі реєстрації заяв та повідомлень громадян щодо вчинення правопорушень № Г-2 від 15.10.2013 заява від директора ТзОВ «Ютім» ОСОБА_3 по факту втручання та порушення маршрутизації трафіку, а саме направлення міжнародного телефонного трафіку на мережу ТзОВ «ЮТІМ» під виглядом національних викликів з презентацією номера абонента, що здійснює виклики в національному форматі з обладнання ТОВ «Голден Телеком» з номерів (0342) 71-70-04, (0342) 71-70-05, (0342) 71-70-22, (0342) 71-71-07.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013090010003025 від 15 жовтня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Сідчим зазначається , що відповідно до матеріалів, отриманих у ПрАТ «Київстар», що знаходиться у м. Львів, по вул. Генерала Грекова, 3, в ході виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 16.10.2013 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Голден Телеком» по номерах телефонів, особою, за якою зареєстровано номера телефонів «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», «НОМЕР_3» та «НОМЕР_4», котрі являються додатковими номерами до номеру «НОМЕР_5», є ОСОБА_4, а адресою, на яку надходять рахунки є АДРЕСА_1.
В ході виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.10.2013 про проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено 17.10.2013 року обшук, під час якого було виявлено та вилучено: ТР-LINK Model: TD-8816, S/N 12800103228, IP:192.168.1.1., MAC:647002BF8108 чорного кольору, ТР-LINK Model: TL-WR 741ND, IP:192.168.1.1., S/N 11477701146, сплітер ADSL SP-201, маршрутизатор Voicefinder AP 1100F (AP1100C701242993), з'єднувальні мережеві кабелі та телефонні, комутаційні телефонні розетки в кількості 5 штук.
Будучи допитаною в якості свідка менеджер відділення ПрАТ «Київстар» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 вказала, що 23.09.2013 вона підписала договір з ОСОБА_4 щодо підключення п'яти телефонних ліній та Інтернету. По даному договору Інтернет-користувачу ОСОБА_4 було присвоєно ІР-адресу 89.162.246.38.
З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, та перевірки на причетність до його вчинення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 23.09.2013 оператором мобільного зв'язку ТОВ «Голден Телеком» присвоєно ІР-адресу 89.162.246.38, слідчий за погодженням із прокурором, посилаючись на норми ст. 131,132, 159-160,162 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку компанії ТОВ «Голден Телеком», що у м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, про ІР-адресу 89.162.246.38 Інтернет-користувача ОСОБА_4 за період часу з 23.09.2013р. по 17.10.2013р., а також вилучити відомості про місцезнаходження даного користувача, про використання ним ресурсів Інтернет-мережі, в тому числі і про Інтернет-сайти, які він відвідував, завантажував та об'єм трафіку з розшифровкою, про ІР-адреси кінцевих абонентів, з якими зв'язувався абонент із зазначенням числа та дати, а також копії договору про надання послуг.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів до матеріалів клопотання не долучено, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розслідування даного злочину, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.В. Шамотайло