Справа № 0907/4842/2012
Провадження № 1/0907/427/2012
03 грудня 2013 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лазаріва О.Б.,
з участю секретаря Черепій М.П.,
прокурора Федорук Ю.І.,
захисника ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 24.10.2012 року, -
11.11.2013 року засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 24.10.2012 року в справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.384 ч.2, 186 ч.2 КК України. Клопотання мотивовано тим, що після набрання вироком законної сили його неодноразово етапували в різні установи виконання покарань.
Прокурор зазначила, що підстав в поновленні строку на касаційне оскарження вироку суду не має, оскільки вирок Івано-Франківського міського суду від 24.10.2012 року набрав законної сили ще 29.01.2013 року, а засуджений ОСОБА_2 в своєму клопотанні не навів підстав щодо поважності причин в поновленні строку на касаційне оскарження вироку суду.
Захисник ОСОБА_1 погодився з думкою прокурора.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, вироком Івано-Франківського міського суду від 24.10.2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 384 ч.2, 186 ч.2 КК України та з застосуванням ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць. Ухвалою апеляційного суду Івано-Фраківської області від 29.01.2013 року вирок Івано-Франківського міського суду відносно ОСОБА_2 залишено без змін.
Суд звертає увагу, що засуджений був присутній в судовому засіданні під час проголошення винесеного 24.10.2012 року судом вироку та 29.01.2013 року ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області. Факт отримання засудженим вироку суду підтверджується розпискою від 09.11.2012 року (а.с.125 т.4).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 достовірно знав про вирок суду від 24.10.2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.01.2013 року, а в поданій ним заяві засуджений не навів жодної поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження вироку суду.
За таких обставин, твердження засудженого про поважність причин пропустив строк на касаційне оскарження вироку суду є безпідставним, у зв»язку з чим подане клопотання підлягає відхиленню. Інших поважних причин в пропуску строку на касаційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 24.10.2012 року судом не встановлено.
Про пропуск засудженим ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження вироку суду від 24.10.2012 року також вказано в постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.07.2013 року.
Відповідно до ст.386 КПК України (1960 року) у разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Відповідно ч.4 ст.353 КПК України (1960 року), за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.353 КПК України (1960 року), суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 24.10.2012 року відмовити.
На постанову протягом 15-ти діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: О.Б.Лазарів