Справа № 344/18568/13-а
Провадження № 6-а/344/257/13
про відмову у роз'ясненні рішення
03 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Польської М.В.,
секретаря с/з Дзюбак Х.Б.,
за участю представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання ОСОБА_4 від 21 листопада 2013 року про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок пенсії за вислугу років та надбавки до пенсії у зв'язку з наявністю звання "Заслужений артист Української РСР", стягнення невиплаченої пенсії з липня 2010 року, та зобов'язання в подальшому проводити виплату перерахованої пенсії,-
ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про роз'яснення судового рішення у вказаній справі, в якому прросила роз'яснити постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2011 року по адміністративній справі №0907/2а-1968/2011 року.
Представники заявника в судове засідання з'явилися та просили задовольнити заявлені вимоги.
УПФ України в м.Івано-Франківську в судове засідання не забезпечило явку уповноваженого представника. Однак, неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В той же час, суд звертає увагу на те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.11.2013 року (а.с.154) вже було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4, поданої до суду 31.10.2013 року, про роз'яснення судового рішення від 29 березня 2011 року. При цьому судом було встановлено, що рішення суду є зрозумілим та роз'яснення не потребує.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено, що заявник повторно звернувся до суду із аналогічною заявою. При цьому підтвердив, що ухвала суду від 08.11.2013 року ним не оскаржувалась, а тому у задоволенні повторної заяви слід відмовити.
На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 175, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення від 29 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок пенсії за вислугу років та надбавки до пенсії у зв'язку з наявністю звання "Заслужений артист Української РСР", стягнення невиплаченої пенсії з липня 2010 року, та зобов'язання в подальшому проводити виплату перерахованої пенсії - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Польська М.В.