Справа № 344/19219/13-к
Провадження № 1-кс/344/3618/13
02 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ
Слідча суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., з участю секретаря Гречун Т.Б., слідчого Ткачука В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Івано-Франківськ У МВС України на Львівській залізниці Ткачука В.М., погодженого старшим прокурором Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кутинською Н.Я., внесеного в кримінальному провадженні за №12013090750000218 від 02.11.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв'язку.
Із клопотання вбачається, що 01.11.2013 приблизно о 17.20 год. ОСОБА_3, слідуючи у вагоні №11, місце №14, пасажирського поїзда №143/144 сполученням «Івано-Франківськ - Київ», виявила відсутність свого планшета марки «SАМSUNG GALAХУ» GТ-N 8000 ІМЕІ НОМЕР_2 - вартістю 6145 грн., з шкіряним чохлом - вартістю 240 грн. та сім карткою оператора мобільно зв'язку «Тримоб» абонентський номер НОМЕР_1 - вартістю 30 грн. на рахунку якої було 60 грн. Внаслідок злочинних дій невстановленої особи ОСОБА_3 спричинено матеріальні збитки на загальну 6475 грн.
На даний час по кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі дії та інші пошукові заходи спрямовані на встановлення місця знаходження викраденого планшету та особи, яка могла його викрасти, а також особи яка, на даний час придбала даний планшет і користується ним, однак встановити місце знаходження планшету марки «SАМSUNG GALAХУ» GТ-N 8000 ІМЕІ НОМЕР_2 та особу яка його викрала на даний час не видалось можливим. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку, встановити місце знаходження планшету марки «SАМSUNG GALAХУ» GТ-N 8000 ІМЕІ НОМЕР_2 неможливо. Саме за допомогою інформації оператора мобільного зв'язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, із прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , можливо встановити місце знаходження планшету марки «SАМSUNG GALAХУ» GТ-N 8000 та особи яка могла його викрасти.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та пояснив, що необхідно встановити особу, яка вчинила даний злочин,а тому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у оператора мобільного зв'язку компанії "Астеліт", у період часу з 28.10.2013 по 29.11.2013 року.
Представник оператора мобільного зв'язку компанії "Астеліт", в судове засідання не з'явився, відповідно до телефонограм про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.
В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Відповідно до положення ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а враховуючи те, що в інший спосіб в даний час отримати відомості без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку компанії "Астеліт",, неможливо, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення .
Керуючись ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Івано-Франківськ У МВС України на Львівській залізниці Ткачука В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Івано-Франківськ У МВС України на Львівській залізниці Ткачуку В.М. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку компанії «АСТЕЛІТ», що в м. Києві, вул. Амосова, 12, по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_2, по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_2, а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 28.10.2013 по 29.11.2013 року, із прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими в цей час обслуговувались.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя І.П. Ковалюк