Справа № 344/2689/13-ц
Провадження № 2/344/5112/13
28 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Сивухіної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №1046/МК від 07.10.2008 року посилаючись на те, що відповідно до умов вказаного договору банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 25151,28 дол. США. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору за нею наявна заборгованість в розмірі 36689,86 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 293262 грн. 05 коп. ОСОБА_3, як поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Суду надала розрахунок пені по договору «Автопакет» №1046/МК від 07.10.2008 року за період з 12.01.2012 року по 11.01.2013 року.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, Причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права банку на належне виконання умов договору «Автопакет», забезпеченого порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором в солідарному порядку з позичальника та поручителя.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
07 жовтня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (назву якого змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра») та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір «Автопакет» №1046/МК (а.с.9-11), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка ОСОБА_2.) отримала кредит в розмірі 25151,28 дол. США. з терміном погашення до 06.10.2015 року. Умовами п.1.1.3.1 договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 16,1% на рік за користування кредитом.
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка ОСОБА_2 належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №1046/МК від 07.10.2008 року.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Умовами п.п.5.1, 5.2. у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів він сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочки. Крім цього, за порушення взятих на себе зобов'язань позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10% від суми заборгованості від суми кредиту.
В забезпечення належного виконання зобов'язання по договору договором «Автопакет» №1046/МК від 07.10.2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_3 07.10.2008 року укладено договір поруки (а.с.13) відповідно до якого в п. 1.1.,1.2 поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за наведеним кредитним договором. У зв'язку з чим, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну з позичальником відповідальність.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позивачем станом на 11.01.2013 року проведено розрахунок заборгованості за договором «Автопакет» №1046/МК від 07.10.2008 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за договором в сумі 36689,86 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 293262 грн. 05 коп., в тому числі 24262,83 дол. США, що еквівалентно 193932 грн. 80 коп., - заборгованість по тілу кредиту, 7572,81 дол. США, що еквівалентно 60529 грн. 47 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2339,09 дол. США, що еквівалентно 18696 грн. 27 коп. - пеня, 2515,13 дол. США, що еквівалентно 20103 грн. 43 коп. - штраф.
Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.
В судовому засіданні 22 серпня 2008 року представником відповідачки було заявлено про застосування строку позовної давності щодо стягнення пені, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов частково, застосувавши щодо вимоги про стягнення пені спеціальний строк позовної давності, визначений п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України - стягнувши з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 35830,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ 7.993 складає 286393 грн. 42 коп., в тому числі 24262,83 дол. США, що еквівалентно 193932 грн. 80 коп., - заборгованість по тілу кредиту, 7572,81 дол. США, що еквівалентно 60529 грн. 47 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1479,76 дол. США, що еквівалентно 11827 грн. 72 коп. - пеня, 2515,13 дол. США, що еквівалентно 20103 грн. 43 коп. - штраф.
Пунктом 7.2 договору «Автопакет» №1046/МК від 07.10.2008 року передбачено, що сторони, керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 (десяти) років. Однак суд звертає увагу на те, що вказаною умовою не визначено на які саме вимоги вона поширюється та яка позовна давність (загальна чи спеціальна) підлягає збільшенню.
Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з позичальника та поручителя заборгованості за кредитним договором.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обгрунтованими та підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 20, 258, 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2; Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження якого вул. Артема, 15 в м. Києві, код ЄДРПОУ 20025456 - 35 830,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 286 393 грн. 42 коп. (двісті вісімдесят шість тисяч триста дев'яносто три гривні 42 коп.) заборгованості за договором «Автопакет» №1046/МК від 07.10.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2, та 2 863 грн. 42 коп. витрат по оплаті судового збору.
В решті вимог позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бабій О.М.