Справа № 344/19154/13-к
Провадження № 1-кс/344/3603/13
29 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Слідча суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., з участю секретаря Гречун Т.Б., слідчого Кащук І.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Івано-Франківського УМВС України в Івано-Франківській області Кащук І.Б., погодженого прокурором відділу прокуратури м.Івано-Франківська Жуковським Ю.О., внесеного в кримінальному провадженні за № 12013090010003025 від 15 жовтня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв'язку.
Із клопотання вбачається, що 15.10.2013 поступила заява від директора ТзОВ «Ютім» ОСОБА_3 по факту втручання та порушення маршрутизації трафіку, а саме направлення міжнародного телефонного трафіку на мережу ТзОВ «ЮТІМ» під виглядом національних викликів з презентацією номера абонента, що здійснює виклики в національному форматі з обладнання ТОВ «Голден Телеком» з номерів (0342) 71-70-04, (0342) 71-70-05, (0342) 71-70-22, (0342) 71-71-07.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013090010003025 від 15 жовтня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Згідно протоколу Івано-Франківської філії ДП «Український державний центр радіочастот» №09-18/МЕ01 вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ТзОВ «Ютім» від 10.10.2013, з обладнання абонентів мережі ТОВ «Голден Телеком», яким надані телефонні номери «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», «НОМЕР_3» та «НОМЕР_4» на мережу ТзОВ «Ютім» надходив міжнародний телефонний трафік під виглядом національного виклику з презентацією номера абонента «А» в національному форматі.
Згідно матеріалів, отриманих у ПрАТ «Київстар», що знаходиться у м. Львів, по вул. Генерала Грекова, 3, в ході виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 16.10.2013 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Голден Телеком» по номерах телефонів, особою, за якою зареєстровано номера телефонів «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», «НОМЕР_3» та «НОМЕР_4», котрі являються додатковими номерами до номеру «НОМЕР_5», є ОСОБА_4, а адресою, на яку надходять рахунки є АДРЕСА_1.
Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та пояснила, що необхідно встановити особу, яка вчинила даний злочин, в тому числі перевірити на причетність до його вчинення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується номером телефону НОМЕР_6.
Представник оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ «Київстар», в судове засідання не з'явився, відповідно до телефонограм про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.
В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Відповідно до положення ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а враховуючи те, що в інший спосіб в даний час отримати відомості без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ «Київстар», неможливо, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення .
Керуючись ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166, 309, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ Івано-Франківського УМВС України в Івано-Франківській області Кащук І.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Івано-Франківського УМВС України в Івано-Франківській області Кащук І.Б. тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса, м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, а саме про користувачів мобільного зв'язку з сім картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6, якою користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.09.2013 по 29.11.2013 року, а саме інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя І.П. Ковалюк