Справа № 125/2572/13-п
3-в/125/35/13
02.12.2013 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
при секретарі Грабчак І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на якого Барським районним судом Вінницької області 18.09.2013 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт
В поданні до суду зазначається, що після надходження копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 18.09.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на виконання до Барського районного підрозділу Жмеринського МРВ КВІ, правопорушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак за викликом на 08.10.2013 року, направленим на зазначену у постанові суду адресу, а саме: м. Бар Вінницької області вул. Соборна, 17, не прибув. У зв'язку із викладеним наступного ж дня, 09.10.2013 року, кримінально-виконавчою інспекцією Барського району на адресу правопорушника направлено повторний виклик на 16.10.2013 року. Крім того, 09.10.2013 року у зв'язку із ймовірними неточностями стосовно адреси проживання правопорушника, допущеними у постанові суду, кримінально-виконавчою інспекцією Барського району за можливими адресами проживання ОСОБА_1 також направлено виклики на 16.10.2013 року (зокрема й за адресою: м. Бар Вінницької області вул. Соборна, 17/30). Після цього, 10.10.2013 року, до кримінально-виконавчої інспекції Барського району прибула мати правопорушника, ОСОБА_2, яка повідомила, що виклик до інспекції на 08.10.2013 року отримала 09.10.2013 року від свого чоловіка, який періодично навідується до їхньої квартири за адресою: м. Бар Вінницької області вул. Соборна, 17/30, оскільки у даному помешканні ніхто не проживає. Крім того, ОСОБА_2 пояснила, що її син, ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а не у м. Бар Вінницької області, та з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції Барського району на даний час не може у зв'язку із тим, що приблизно 02.10.2013 року поїхав на роботу до м. Києва, звідки повернеться лише через півтора тижня, про що й повідомив їй телефоном. Наведені вище обставини відображено у поясненні, наданому 10.10.2013 року матір'ю правопорушника до кримінально-виконавчої інспекції. У зв'язку із викладеним 10.10.2013 року матері правопорушника вручено новий виклик до кримінально-виконавчої інспекції (на 17.10.2013 року) на ім'я ОСОБА_1 Проте, ні за викликами до інспекції на 16.10.2013 року, направленими за вказаною правопорушником адресою, ні за викликом на 17.10.2013 року, врученим безпосередньо матері ОСОБА_1, останній також не з'явився, про причини неприбуття до інспекції не повідомив, документів стосовно наявності поважних причин неявок до інспекції не надав. Таким чином, ОСОБА_1 не приступив до відбування стягнення, тобто невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 40 годин. З огляду на викладене, зокрема на надане матір'ю правопорушника пояснення, з якого випливає, що останньому достовірно відомо про необхідність прибуття до кримінально-виконавчої інспекції, дату, місце та підстави виклику до КВІ, та те, що, як вбачається з наявних у особовій справі матеріалів, інспекцією у повній мірі було вжито заходів щодо інформування ОСОБА_1 про необхідність прибути до інспекції у зв'язку з виконанням постанови суду про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також на відсутність документального підтвердження наявності поважних причин неприбуття правопорушника до інспекції у призначений строк, вважаю, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення.
Враховуючи викладені обставини, ініціатор подання просив суд замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.
У судовому засіданні начальник Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 змінив вимоги подання, посилаючись на те, що внаслідок внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із набранням 16.11.2013 року чинності Законом України №656-VII від 24.10.2013 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень» заміна невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом можлива лише за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу (ч. 3 ст. 321-4 КУпАП зі змінами). Враховуючи викладене, ініціатор подання просив суд розглянути питання про заміну невідбутої ОСОБА_1 частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (строком 40 годин) штрафом.
Правопорушник ОСОБА_1 був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, тричі викликався повісткою під розпис, а саме на 08.11.2013 року 18.11.2013 р. та 02.12.2013 року, але в судове засідання не з'явився без поважної причини, не повідомив про причини свої неявки, був повідомлений через матір, яка прибувала в судове засідання. Тому, суд вважає, що правопорушник навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити рішення.
Дослідивши подання, оглянувши справу № 251\13, заслухавши думку начальника Жмеринського МРВ ОСОБА_4 ОСОБА_3, який наполягає на його задоволенні, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адже ухиленням від відбування громадських робіт є, зокрема, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, а про наявність таких останній не повідомив та взагалі до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. При цьому ОСОБА_1 у повній мірі ознайомлений з обов'язками, які покладаються на осіб, яким призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, переліком діянь, які є ухиленням від відбування стягнення, та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, а саме можливістю заміни судом невідбутого строку громадських робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП (зі змінами, внесеними Законом України №656-VII від 24.10.2013 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень») у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП (з відповідними змінами) заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу (що й має місце у даному випадку - ст. 130 ч. 1 КУпАП). Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Крім того, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи також замінюються штрафом, розмір якого визначається з аналогічного розрахунку (чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян), і у разі, якщо невідоме місцезнаходження особи (ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у новій редакції).
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -
Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт в кількості 40 годин на адміністративний штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: