Справа № 344/18793/13-к
Провадження № 1-кс/344/3565/13
26 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Слідча суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П.,
за участі секретаря Максимів Н.В.
прокурора Васильчука А.Б.
слідчого Дембич І.І.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні клопотання внесене в кримінальному провадженні за №12012090010000331 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС Дембич І.І.., погодженого прокурором Васильчуком А.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1, підозрюваному вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Клопотання виповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручено підозрюваному завчасно.
ОСОБА_1 органом досудового розслідування підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 190 КК України.
22.11.2013року ОСОБА_1.оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1, оскільки це зумовлюється наявністю ризику, передбаченого п.1.ч.1.ст. 177, - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі.
В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, щодо
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за чиненні даного злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_1, зокрема витяг із ЄРДР, протокол допиту підозрюваного; із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він раніше не судимий, має , має місце постійного проживання.
Враховуючи вказані обставини, суддя слідча переконана, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідча суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 - задоволити.
Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в області Дембич І.І.за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартиру 3 будинку26 по вул. Гнатюка, м.Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Виконання ухвали доручити МВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали шістдесят днів, до 25.01.2014 року
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя Ковалюк І.П.