Справа № 0554/7098/2012
іменем України
12 листопада 2013 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді .............................................Дністрян О.М.,
при секретарі .......................................................Проскуренко С.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_3, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 14.02.2013 р. , -
28.10.2013р. ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14.02.2013 р. по справі № 0554/7098/2012, посилаючись на те, що копію заочного рішення він отримав 21 жовтня 2013 р., зазначає, що з винесеним рішенням він не згоден, оскільки при стягнення розміру заборгованості позивачем та судом не враховані суми погашення заборгованості, а також сума вартості автомобілю, який був проданий банком.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив суд скасувати заочне рішення.
Представник позивача - ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності від 16.06.2013р., у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяві про перегляд заочного рішення та зазначив, що ними при подачі позову та судом при винесенні рішенні було враховано всі проплати позивача та сума від реалізації автомобіля, тому заява про перегляд заочного рішення є необгрунтованою .
Судом встановлено, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2013 року було стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № К-А-220316464 від 06 червня 2008 р. в сумі - 127841 грн. 85 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1278,42 грн., а всього - 129120,27 грн.
Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідачем не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.
Зазначене не перешкоджає ОСОБА_4 оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-209,224,228,231,232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2013 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику його право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом.
Суддя О.М. Дністрян.