79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
25.11.13 Справа № 5010/1558/2012-26/50
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Галушко Н.А.
суддів Гриців В.М.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії, вих. №85 від 16.07.2013р.
про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2013р.
у справі № 5010/1558/2012-26/50
за позовом: акціонерного товариства з адміністративною радою "ТЕКНА", м. Куерон, Франція
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я", Івано-Франківська обл., с. Красноставці
про спонукання до вчинення дій
За участю представників:
від позивача:не з»явився
від відповідача: не з»явився
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2011р. у справі №20/81, яке набрало законної сили, задоволено позов АТ «Текна» до ТОВ "Карпатське пір'я", присуджено до стягнення з ТОВ "Карпатське пір'я" на користь АТ «Текна» 22 584,00 євро боргу та 2 526,02грн. судових витрат. На виконання цього рішення видано наказ № 1833 від 18.10.2011р., який пред'явлено до виконання. Загальними зборами ТОВ "Карпатське пір'я" прийнято рішення від 05.03.2012р. про припинення товариства шляхом ліквідації на підставі ст.ст.104-105,110-112 ЦК України, у зв'язку з чим створено ліквідаційну комісію та встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців. В ході здійснення ліквідаційної процедури відповідача представник позивача звернувся до відповідача із заявою від 04.10.2012р. з грошовими вимогами, яка залишена відповідачем без розгляду, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про спонукання до вчинення дій.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.13 р. у справі № 5010/1558/2012-26/50 (суддя Кобрин О.М.) позовні вимоги акціонерного товариства з адміністративною радою "ТЕКНА" (далі -АТ "Текна") до ТОВ "Карпатське пір'я" про спонукання до вчинення дій задоволено повністю.
Зобов'язано ТОВ "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги Акціонерного товариства з адміністративною радою "ТЕКНА" до складу кредиторської заборгованості ТОВ "Карпатське пір'я" і відобразити їх в ліквідаційному балансі.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 травня 2013 р. у даній справі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.13р. змінено, викладено абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я", ідентифікаційний код 34160635, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Снятинський район, с.Красноставці, вул. Січових Стрільців, буд 42, корп. А. в особі ліквідаційної комісії, місцезнаходження: 40000, м. Суми, пл. Незалежності,1, оф.401, в термін до 30.05.2013р. включити грошові вимоги Акціонерного товариства з адміністративною радою "ТЕКНА", ідентифікаційний № 864 801 378 RCS Nantes, місцезнаходження: 44220, Франція, м.Куерон, Ле Ланд де Бош, ПС 10, Дорога де Сент Етьєн де Монтлю, в сумі 22 584,00 євро та 2 526,02 грн. до складу кредиторської заборгованості ТОВ "Карпатське пір'я" і відобразити їх в ліквідаційному балансі.
В решті рішення суду залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.102013р. постанову Львівського апеляційного господарського суду 14 травня 2013 р. у даній справі залишено без змін.
ТОВ "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії неодноразово зверталось в ході розгляду справи із заявами про роз»яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2013р.
Зокрема, 24.05.2013р. ТОВ "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії звернулось із заявою вих. №74 до Львівського апеляційного господарського суду про роз'яснення постанови від 14.05.2013р., в якій просило роз'яснити чи є ТОВ «Карпатське пір'я» в особі ліквідаційної комісії правозобов'язаною особою, яка зобов'язана що - небудь виконати, оскільки змінений Львівським апеляційним господарським судом абз.2 резолютивної частини судового рішення не відповідає точному змісту позовних вимог, а саме не містить слова «зобов'язати».
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. заяву залишено без задоволення з підстав, викладених в ухвалі.
20.06.2013р. ТОВ "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії повторно звернулось із заявою вих. №80 про роз'яснення рішення, в якій просило роз'яснити:
- чи є у ТзОВ "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії право в конкретному випадку задля виконання рішення суду вважати для себе необов'язковим виконання встановлених державних правил ведення бухгалтерського обліку і складання бухгалтерської звітності виключно у грошовій одиниці України?
- чи зобов'язане ТОВ "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії включити до складу кредиторської заборгованості в балансі підприємства (ф.1) поряд з кредиторською заборгованістю перед АТ «Текна» в сумі 2 526,02 грн. і кредиторську заборгованість перед цим же суб'єктом в сумі 22 584,00 євро?
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2013р. роз»яснено ТОВ «Карпатське пір»я», що ведення бухгалтерсього обліку та фінансової звітності на підприємстві здійснюється у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Надалі, 16.07.2013р. ТОВ "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії звернулось із заявою вих. №85 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2013р., в якій просить роз»яснити:
яким чином ліквідаційна комісія ТОВ «Карпатське пір»я» може виконати рішення Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. в термін до 30.05.2013р., якщо цей термін сплив під час розгляду господарським судом апеляційної інстанції заяви ліквідаційної комісії ТОВ «Карпатське пір»я» (вих.№74 від 24.05.2013р.) про роз»яснення судового рішення, а ГПК України можливості поновлення цього терміну не передбачає.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2013р. у зв»язку із перебування судді Краєвської М.В. у відпустці у склад колегії для розгляду справи № 5010/1558/2012-26/50 введено суддів Орищин Г.В. та Гриців В.М.
В судове засідання 25.11.2013р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Беручи до уваги вимоги ч.4 ст.89 ГПК, якою передбачено, що неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.
Розглянувши заяву, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Згідно із ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Аналіз наведених норм свідчить, що роз'яснення рішення, ухвали - це спосіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, шляхом більш повного та зрозумілого викладення тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому суд не вправі вносити зміни до суті рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду».
Згідно із ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Судове рішення, яким закінчується розгляд справи, є найважливішим актом судової влади. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення» воно покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду касаційної інстанції набуває законної сили з моменту проголошення, при цьому втрачають силу рішення нижчих судів, скасовані ним
З моменту набрання законної сили судове рішення набуває значення закону для конкретного спору.
Як вбачається із матеріалів справи, рішення господарського суду Івано-Франківської області набрало законної сили 14.05.2013р. з моменту винесення постанови Львівським апеляційним господарським судом.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2013 р. змінено та викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
ТОВ "Карпатське пір'я", ідентифікаційний код 34160635, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Красноставці, вул. Січових Стрільців, буд 42, корп. А. в особі ліквідаційної комісії, місцезнаходження: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1, оф. 401, в термін до 30.05.2013 р. включити грошові вимоги акціонерного товариства з адміністративною радою "Текна", ідентифікаційний № 864 801 378 RCS Nantes, місцезнаходження: 44220, Франція, м. Куерон, Ле Ланд де Бош, ПС 10, Дорога де Сент Етьєн де Монтлю, в сумі 22 584,00 євро та 2 526, 02 грн. до складу кредиторської заборгованості ТОВ "Карпатське пір'я" і відобразити їх в ліквідаційному балансі. В решті рішення суду залишено без змін.
Як вбачається із матеріалів справи, в термін встановлений апеляційним судом - 30.05.2013 року судове рішення ТОВ "Карпатське пір'я" не виконано.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.
Згідно із ч.2 ст..6 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» регулювання питань методології бухгалтерського обліку та фінансової звітності здійснюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, який затверджує національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку, інші нормативно-правові акти щодо ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності.
Згідно зі Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 6 "Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах", затв. наказом Міністерства фінансів України № 137 від 28.05.1999р. цим Положенням (стандартом) визначається порядок виправлення помилок, внесення та розкриття інших змін у фінансовій звітності.
Норми цього Положення (стандарту) застосовуються у фінансовій звітності підприємств, організацій та інших юридичних осіб (далі - підприємства) усіх форм власності (крім бюджетних установ та підприємств, які відповідно до законодавства складають фінансову звітність за міжнародними стандартами фінансової звітності).
Ліквідаційний баланс - бухгалтерський звітний баланс, що відображає матеріально-фінансовий стан підприємства, організації чи іншої структури на дату припинення їх діяльності. Складається ліквідаційною комісією і затверджується власником підприємства або іншим органом, що прийняв рішення про ліквідацію.
Таким чином, оскільки ліквідаційний баланс є одною із форм фінансової звітності підприємства та у зв»язку із невиконанням постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 14.05.2013р., яка набула законної сили, у терміни вказані в резолютивній частині грошові вимоги акціонерного товариства з адміністративною радою "ТЕКНА", м.Куерон, Франція повинні бути включені ліквідаційною комісією до складу кредиторської заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я", Івано-Франківська обл., с. Красноставці та відображені в балансі підприємства (форма 1) в розмірі 22 584,00Євро в еквіваленті в національній валюті України - гривні в сумі 233 405,64грн. по курсу НБУ станом на 11.12.2012р. (дата подання позовної заяви) у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 6 "Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах", затв. наказом Міністерства фінансів України № 137 від 28.05.1999р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Роз»яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я", Івано-Франківська обл., с. Красноставці, що включення грошової вимоги акціонерного товариства з адміністративною радою "Текна", ідентифікаційний № 864 801 378 RCS Nantes, місцезнаходження: 44220, Франція, м. Куерон, Ле Ланд де Бош, ПС 10, Дорога де Сент Етьєн де Монтлю, в сумі 22 584,00 євро (233 405,64грн. по курсу НБУ станом на 11.12.2012р.) та 2 526, 02 грн. до складу кредиторської заборгованості ТОВ "Карпатське пір'я" і відображення їх в ліквідаційному балансі повинно бути здійснено у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 6 "Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах", затв. наказом Міністерства фінансів України № 137 від 28.05.1999р.
2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Орищин Г.В.