ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
02 грудня 2013 року Справа № 913/1910/13
Провадження №3/913/1910/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства», м. Лисичанськ Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 3090 грн. 13 коп. колегія суддів у складі:
головуючий у колегії - Секірський А.В.,
суддя - Москаленко М.О.,
суддя - Седляр О.О.,
секретар судового засідання Хухрянська І.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача - Смірнов К.М., начальник групи правового забезпечення електричних мереж Сєвєродонецького району, довіреність №607 від 01.10.2012;
від відповідача - Пантелєєва О.В., юрисконсульт Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, довіреність №26 від 18.12.2012;
від 3-ої особи - Овчаренко Д.О., начальник юридичного відділу, довіреність № 1784 від 08.05.2013 (до перерви).
У відповідності до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 26.11.2013 оголошено перерву на 02.12.2013, 11 год. 00 хв.
Після перерви в судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 2729,20 грн., пені - 205,03 грн., 3% річних - 59,18 грн., інфляційних нарахувань - 8,19 грн.
Позивач додатковими письмовими поясненнями щодо здійснених під час складення Акту про порушення №811695 від 08.06.2012 вимірів параметрів схеми електропостачання споживача зазначає, що перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі не складався, оскільки представник Відповідача не допустив на об'єкт представників ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання». Заміри навантажень струму не проводились через те, що споживач не увімкнув все електрообладнання на повну потужність і не надав будь-яку технічну документацію.
В акті вказано, що його складено за участю представника відповідача, а саме 1-го заступника начальника управління - головного інженера Ковбань М.О.
Акт підписаний трьома представниками постачальника та зазначено, що представник відповідача від підпису відмовився.
Акт про не допуск відповідачем представників постачальника електричної енергії на об'єкт, де було виявлене порушення ПКЕЕ не складався, оскільки діючим законодавством складання такого акту не передбачено. Крім того, складання такого акту було недоцільним, так як єдиним наслідком його складання є припинення енергопостачання, а воно було припинене 08.06.12 року після складання акту про обмеження електропостачання і на підставі телефонограми № 105 від 08.06.2012.
На виконання вимог ухвали суду від 15.10.2013 ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Лисичанських регіональних електричних мереж листом від 25.11.2013 №09-31/2/4 повідомляє, що станом на 08.06.2013 між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Лисичанських регіональних електричних мереж та ПАТ «Луганськгаз» діяв договір про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №31 від 20.12.2011. Для укладення договору ПАТ «Луганськгаз» надав перелік об'єктів, на які необхідно здійснювати постачання електроенергії. В зазначений перелік об'єктів ГРП-24 за адресою: м. Сєвєродонецьк, сел. Синецький не входив. Таким чином, договір на постачання електроенергії на вказаний об'єкт з 20.12.2011 не укладався.
В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю проведення перевірки документації, що стосується ГРП-24 у сел. Синецький.
Відповідач заявою від 02.12.2013 просить суд про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою сторони продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тому заяву відповідача суд задовольняє та продовжує термін розгляду справи на 15 днів, до 15.12.2013 включно.
З метою повного та всебічного розгляду спору по суті, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів, до 15.12.2013 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 16.12.2013 на 14 год. 30 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
4. Позивачу надати: письмові пояснення щодо підстав визначення об'єкта ГРП-24 власністю відповідача, документальне підтвердження; належні повноваження представника відповідача - головного інженера Ковбань М.О. на участь у перевірці; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.
5. Відповідача надати: пояснення щодо знаходження ГРП-24 на балансі або у власності (документальне підтвердження); належні повноваження представника відповідача - головного інженера Ковбань М.О. на участь у перевірці.
6. 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій", надати: пояснення щодо наявності або відсутності ГРП-24 на балансі або у власності підприємства (документальне підтвердження); документи на підтвердження правового статусу.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Головуючий суддя А.В. Секірський
Суддя М.О. Москаленко
Суддя О.О. Седляр