"03" грудня 2013 р. Справа № 907/1098/13
Розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрале", с. Минай Ужгородського району
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „І.В.", м. Ужгород
Про зобов'язання засвідчити підписом директора та печаткою підприємства акт прийому-передачі від 01.10.2012 та про визнання припиненим договору оренди №1 від 01.10.2008,
Cуддя Якимчук Л.М.
За участі представників учасників процесу:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - Тертиченко В.І., директор;
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фрале", с. Минай Ужгородського району звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „І.В.", м. Ужгород про зобов'язання засвідчити підписом директора та печаткою підприємства акт прийому-передачі від 01.10.2012 та про визнання припиненим договору оренди №1 від 01.10.2008.
У судовому засіданні 18.11.2013 оголошувалася перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 10 год. 30 хв. 03.12.2013.
Позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 04.11.2013 доказів не надав.
Разом з тим, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду спору на інший термін, у зв'язку з розглядом у цей день Львівським апеляційним господарським судом справи, пов'язаної з цією справою. На підтвердження вказаних обставин додав копію повідомлення про оголошену перерву.
Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2013 р. на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати учасників процесу подати суду наступні докази:
позивача - 1) докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (сплачено 1147 грн. згідно Платіжного доручення №693 від 29.10.2013, однак пред'явлено дві немайнові вимоги, тому кожна з них має бути оплачена судовим збором);
2) рішення господарського суду Закарпатської області у справі №907/669/13, а також результати розгляду апеляційної скарги на вказане рішення (ухвала, Постанова Львівського апеляційного господарського суду);
3) витяг з ЄДРЮОФОП.
Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Л. М. Якимчук