Справа № 249/6348/13-ц
Іменем України
29 листопада 2013 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді:........................................... Дністрян О.М.,
при секретарі:................................................... Проскуренко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 11 червня 2002 року він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час мешкає разом з ним. Вказує, що травня 2010 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, з цього часу мешкають окремо, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, вони мають різні погляди на сімейне життя та введення спільного господарства, вважає, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, спору про розподіл майна та місця мешкання дитини між ними не має.
Позивач у судове засідання не з'явився, до початку якого надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав, що з відповідачем вони сумісно не мешкають з травня 2011 року, поновлювати подружні відносини не бажає, спору про розподіл майна між ними не має, спір про місце мешкання дитини будуть вирішувати окремо, просив шлюб між ними розірвати.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила, що з позивачем вона сумісно не мешкає травня 2011 року, поновлювати подружні відносини не бажає, спору про розподіл майна між ними не має, спір про місце мешкання дитини будуть вирішувати окремо, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - «ОСОБА_4».
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом при розгляді справи встановлено, що сторони з 11 червня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 102 (свідоцтво про шлюб (повторно) Серія НОМЕР_1 від 22 жовтня 2013 року). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, в свідоцтві про народження, якої батьком дитини записаний позивач, матір'ю - відповідачка: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 22 жовтня 2013 року, актовий запис за № 238).
Оскільки сторони з травня 2011 року припинили сімейно-шлюбні відносини, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. Спору про розподіл майна між ними не має, спір про місце мешкання дитини будуть вирішувати окремо. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 112, 113 СК України; ст.ст.10, 57, 60, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 червня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 102.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - «ОСОБА_4».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.М.Дністрян