Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/2442/13-ц
Провадження № 2/270/1135/2013
Про залишення позовної заяви без руху
14 травня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу», -
16 квітня 2013 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу»,.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з'ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання..
Із аналізу тексту позову ОСОБА_2 та змісту його вимог вбачається, що позов не підписаний позивачем та не зазначено дату її подання.
Таким чином, зазначений позов не відповідає вимогам, викладеним у ч. 3 ст. 119 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що за таких обставин, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу» необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може бути перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 2, ч. 3 та 4 ст. 119, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 208, ч. 4 та 5 ст. 209, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу», залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі у встановлений ним строк, позов буде вважатися поданим в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаним та повернутий.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя: С. В. Мащенко