03.12.2013 Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/8559/13-ц
03 грудня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області
у складі: головуючого-судді В.О. Попової
при секретарі В.В. Лисенко
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши що з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.02.1994 року. Шлюб зареєстровано у Кировському відділі реєстрації актів громадянського стану м Донецьк , актовий запис № 92.
Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2011 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає, що сім'я розпалась з причини різних поглядів на сімейне життя. Крім того , відповідач постійно зловживає спиртними напоями. З вказаного періоду спільне господарство не ведеться, дитина знаходиться на його утриманні та мешкає разом з ним . Шлюб носить формальний характер , на примирення він не згоден. Просив шлюб розірвати.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
В судове засідання сторони не з'явилися надавши заяви , в яких позивач наполягає на задоволенні позову, а відповідач з позовними вимогами згодна, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу відповідач просить залишити за собою прізвище ОСОБА_2.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в них наявні усі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явилися до суду, та позов слід задовольнити із наступних підстав.
Сторони 12.02.1994 року уклали шлюб у Кировському відділі реєстрації актів громадянського стану м Донецьк , актовий запис № 92 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із позову, сторони однією сім'єю не мешкають . Шлюбні відносини не відновлювались. Позивач вважає, сім'я розпалась остаточно і примирення з відповідачем неможливе. Спору про розподіл майна, суду не заявлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України , шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду .
Згідно до ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Таким чином , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачеві залишити прізвище - « Кожевнікова».
На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, 155 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 217, 235 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 лютого 1994 року у Кировському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецьк, актовий запис № 92 , між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Кохане , Токмакського району Запорізької області, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженою м. Горлівка Донецької області - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище ОСОБА_2 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки у актовому записі про шлюб .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. О. Попова