02.12.2013 Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/14442/13-ц
2 грудня 2013 року Центрально - Міський райсуд м. Горлівки Донецької області у складі : Головуючого - судді Румілової Н.М.
при секретарі - Цибуліній С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за договором про поставку теплової енергії, -
Заочним рішенням Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05.06.2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ „Горлівськтепломережа" задоволені у повному обсязі, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вартість відпущеної теплової енергії по теплопостачанню нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за договором №1341, укладеним між сторонами 12.07.2004 року у сумі 23316, 84 грн., пеню за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії у сумі 23316, 84грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 710, 37 грн., 3% річних у розмірі 1298, 85 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 486, 43 грн..
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення по даній справі, посилаючись на те, що не була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, через що була позбавлена можливості надати свої заперечення щодо позову. У заяві зазначила, що про наявність рішення їй стало відомо 13.11.2013 року при отриманні копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, копію рішення суду вона отримала у канцелярії суду 14.11.2013 року.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились. Причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення суду від 05.06.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про поставку теплової енергії скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годин 45 хвилин 16 січня 2014 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.М. Румілова