15.11.2013
Єдиний унікальний номер 271/5341/13-ц
Номер провадження 2/271/2305/13
(заочне)
15 листопада 2013 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючої судді Заставенко М.О.,
при секретарі Гужвій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
24 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2011 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-04147-220311 від 22.03.2011 року, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачці кредит у сумі 3711,00 гривень на придбання певного майна/послуг зі сплатою 0,01 % річних, а також плати 1,23 % в місяць за ведення кредитної справи. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, про що свідчить меморіальний ордер № 9854389 від 23.03.2011 року та рахунок фактура № СФ-0000644 від 22.03.2011 року та відповідачка отримала майно у своє розпорядження, про що свідчить накладна № Ч1-0000020 від 22.03.2011 року. У порушення закону та умов договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 25.07.2013 рік має заборгованість у розмірі 3208,65 гривень, яка складається з: 2843,36 гривень - заборгованість за сумою кредиту; 0,09 гривень - заборгованість за відсотками; 365,20 гривень - заборгованість за комісіями. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачки вказану заборгованість та суму сплаченого судового збору.
Представник позивача Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В позовній заяві зазначила, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути за її відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1, до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило. За таких обставин в порядку передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних в ній даних та доказів, з постановленням заочного рішення.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку із неявкою до судового засідання як представника позивача так і відповідача суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В ході судового розгляду, з наданих суду доказів у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановлено, що 22.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-04147-220311, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачці кредит у сумі 3711,00 гривень на придбання певного майна/послуг зі сплатою 0,01 % річних, а також 1,23 % в місяць за ведення кредитної справи (а.с. 7-10). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, про що свідчить рахунок фактура № СФ-0000644 від 22.03.2011 року (а.с.21). ОСОБА_1 отримала майно у своє розпорядження, про що свідчить накладна № Ч1-0000020 від 22.03.2013 року (а.с.22). У порушення закону та умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 25.07.2013 рік має заборгованість 3208,65 гривень, яка складається з наступного: 2843,36 гривень - заборгованість за сумою кредиту; 0,09 гривень - заборгованість за відсотками; 365,20 гривень - заборгованість за комісіями (а.с. 13).
За правилами статті 525, 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язується повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачка належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі, а сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 3208,65 гривень стягненню з відповідачки на користь позивача.
Крім того, відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти по сплаті судового збору для забезпечення розгляду справи у сумі 229,40 гривень, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 525, 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3208 (три тисячі двісті вісім) гривень 65 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 3438 (три тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 05 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя: