Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 2-2139/11
Провадження № 2/270/2565/2013
02 грудня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення суми, нарахованої по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення ,-
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми нарахованої по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, в подальшому уточнили свої позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, та за цією адресою на його ім»я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. 12 липня 2010 року при проведенні перевірки, представниками позивача було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось у пошкодженні розрахункових засобів обліку електричної енергії: пломба не відповідає Держспоживстандарту. На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення виявлене порушення було зафіксовано в складеному акті про порушення ПКЕЕН № 123552 від 12 липня 2010 року. 07 жовтня 2010 року була проведена експертиза приладу обліку електричної енергії, під час якої було встановлено втручання в роботу лічильного механізму, про що складений акт №8917. Нарахування по даному акту згідно з ПКЕЕН та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року склали 47,75грн.. Зазначену суму просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь, та понесені судові витрати, сплачені при зверненні до суду.
Представник позивача в судові засідання призначені на 26.11.2013 року та 02.12.2013 року не з»явилася, тобто не з»явилася повторно. Про день та час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена, про що свідчать розписки в отриманні судових повісток, які маються в матеріалах справи.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 169, ч.1 п. 3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Отже, діюче на теперішній час цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість залишення заяви без розгляду, незалежно від причин повторної неявки в судове засідання позивача. При цьому норми діючого цивільного процесуального законодавства не містять виключень, щодо поважності причин неявки в судове засідання позивача або представника позивача у зв»язку із знаходженням у відпустці, тощо та можливості з цих підстав тривалого відкладення розгляду справи, за межами строків розгляду, передбачених ст. 157 ЦПК України.
Таким чином, оскільки представник позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» повторно в судове засідання не з'явилася і від них не надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 , 169 ч.3 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення суми, нарахованої по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.