Справа № 247/3410/13-к
06 листопада 2013 року Торезький міський суд Донецької області
у складі
головуючого суду Пушнов О.О
При секретарі Черкас Ю.В.
за участю прокурора Гребенюка Я.Є.
за участю обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Торезької виправної колонії № 28 Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050530002131 від 27.06.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, громадянин України, освіта середня - спеціальна, до затримання не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, на теперішній час відбуває покарання в Торезькі виправній колонії № 28, раніше неодноразово засудженого, останній раз:
- 29 червня 2010 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст.
289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі визначення Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2010 року засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років 8 днів позбавлення волі.
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин на території міста Тореза за наступних обставин.
Так, він, 27 червня 2013 року приблизно о 07.30 годині, знаходився в районі столової, розташованої на охоронюваній території Торезької ВК № 28 за адресою: м. Торез, вул.. Широка, 30, де на землі виявив медичний шприц ємкістю 5 мл., частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору, після чого достовірно знаючи, що в медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, діючи умисно, з метою незаконного зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (від 15.02.1995 № 60/95-ВР, із змінами, внесеними згідно із Законом N 4617-УІ (4617-17) від 22.03.2012), а саме: ст.7« Загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ст.12 «Обмеження обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ст. 17 «Діяльність з виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації, ввезення на територію України, вивезення за територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ст.25 «Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»; Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»; Положень списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, забрав зазначений медичний шприц з рідиною собі, після чого помістив його під еластичний бинт, яким була обмотана його нога і став зберігати його при собі, без мети збуту.
27 червня 2013 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_2 знаходився в районі промислового цеху № 4 Торезької ВК № 28, де був зупинений співробітниками Торезької ВК № 28, та під час догляду його особистих речей, був виявлений медичний шприц, ємкістю 5 мл., частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору, після чого ОСОБА_2 був супроводжений до службового кабінету № 13 оперативного відділу Торезької ВК № 28, в зоні яка охороняється Торезької ВК № 28.
27.06.2013 року в період часу з 09.00 годин до 09.30 годин в ході проведення огляду приміщення службового кабінету № 13 оперативного відділу Торезької ВК № 28, в зоні яка охороняється Торезької ВК № 28, на столі був вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл., частково заповнений рідиною масою 1,939 г., яку ОСОБА_2 зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 415 від 09.07.2013 року рідина масою 1,939 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,018 г.
.
У пред'явленому обвинуваченні, обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 27 червня 2013 року приблизно о 07.30 годині, в районі столової, яка розташована на охоронюваній території Торезької ВК № 28, на землі знайшов медичний шприц, який був частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору. По кольору він зрозумів, що це наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого він забрав зазначений медичний шприц з рідиною собі, та помістив його під еластичний бинт, яким була обмотана його нога і став зберігати його при собі, без мети збуту. А 27 червня 2013 року приблизно о 08.00 годині в районі промислового цеху № 4 Торезької ВК № 28, був зупинений співробітниками Торезької ВК № 28, та під час догляду його речей у нього виявили даний медичний шприц. Просив його суворо не карати. В скоєному розкаявся.
У судовому засіданні з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників процесу, що вони розуміють, що будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги думку прокурора, обвинуваченого відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи та розмір цивільного позову підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи, висновки експертизи та розмір цивільного позову доведеними.
Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ст. 309ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивчаючи матеріали, що характеризують особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_2 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою не звертався, за період відбування покарання в ТВК - 28 характеризується негативно. Має 4 стягнення.
При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_2 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному, і визнає їх як обставини, що пом'якшують покарання; обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше судимий, скоїв злочин у період відбуття іншого покарання, а з іншого боку враховуючи повне визнання провини та розкаяння скоєному, тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі в ізоляції його від суспільства, однак не в максимальних межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_2 скоїв злочин в період не відбутого покарання за попереднім вироком суду, покарання йому має бути призначено із застосуванням вимог ст. 71, 72 КК України..
Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, не відбуте покарання, призначеного вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 29 червня 2010 року, і остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 обрати у вигляді тримання під вартою в СІ - 6 м. Артемівська.
Термін покарання щодо ОСОБА_2 обчислювати з моменту винесення вироку, тобто з 06 листопада 2013 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ПУШНОВ О.О.