248/9818/13-ц
6/248/238/2013
03 грудня 2013 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
при секретарі - Омельяненко Є.Є.
за участю представника заявника - Самаріної О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку Донецької області заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області, заінтересована особа - ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення суду,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області звернулося в суд з заявою про відстрочку виконання рішення Харцизького міського суду від 14.10.2013 р. про стягнення з Фонду на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 7500,00 грн., мотивуючи її тим, що вказане рішення Харцизького міського суду було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11.11.2013 р. На цю ухвалу Апеляційного суду 19.11.2013 р. ними подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Крім того, з 01 січня 2011 р. набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», відповідно до якого Пенсійний фонд України визначений як орган, уповноважений вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати. З цього часу Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не провадить збір страхових внесків, не контролює їх оплату, що позбавляє Фонд можливості виплатити моральну шкоду ОСОБА_2
Також зазначає, що кошти на здійснення загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві використовуються виключно за їх прямим призначенням, на цілі, передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та у відповідності до актів Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, які є обов'язковими для виконання всіма страхувальниками та застрахованими. Законом України від 20.03.2007 р. були скасовані норми, які передбачали виплату Фондом моральної шкоди потерпілим на виробництві. Починаючи з 01.01.2008р. в Законах України «Про державний бюджет України» на певний рік кошти на виплату потерпілим на виробництві моральної шкоди для Фонду не передбачаються.
Вважають, що ці обставини в сукупності ускладнюють виконання судового рішення, тому просять відстрочити його виконання до 31.12.2013 р.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви заперечує.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність заінтересованої особи.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню за наступними підставами.
Суд встановив, що 14.10.2013 р. Харцизьким міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2/248/2399/2013 за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням на виробництві, згідно з яким з відповідача на користь позивача стягнуто моральну шкоду в розмірі 7500,00 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11.11.2013 р. апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області відхилено, рішення Харцизького міського суду Донецької області від 14.10.2013 р. залишено без змін.
Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 14.10.2013р. набрало законної сили 11.11.2013р. і підлягає обов'язковому виконанню.
Суд встановив, що станом на 03.12.2013р. позивач з заявою про видачу виконавчого листа на виконання даного судового рішення не звертався і такий виконавчий лист йому не видавався.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно п.10 постанови Пленуму ВСУ №14 від 2612.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Таким чином, за змістом зазначених правових норм відстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках за наявності певних обставин; законом встановлений певний критерій для вирішення цього питання - наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення; критеріїв визначення цих обставин закон не встановлює, але ними можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та у порядку, визначеному в ньому; суду надана можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, з урахуванням усіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.
Оцінивши обставини даної справи, суд вважає, що підстав для відстрочки виконання рішення Харцизького міського суду від 14.10.2013р. немає, оскільки заявник не надав суду доказів, що підтверджують неможливість виконання ним судового рішення. Обставини, на які посилається заявник, а саме оскарження ним судового рішення в касаційному порядку, скасування обов'язку Фонду виплачувати потерпілим на виробництві моральну шкоду і невиділення Фонду Законом України «Про Державний бюджет України на 2013р.» коштів на ці виплати, відсутність у Фонду повноважень щодо збору страхових внесків, контролю за їх сплатою, на думку суду, не є тими виключними обставинами, що безпосередньо ускладнюють чи роблять неможливим виконання судового рішення в обсязі, строки та порядку, визначеному в ньому, тому не можуть бути підставами для відстрочки виконання судового рішення.
При цьому, суд вважає, що подання заяви про відстрочку виконання судового рішення є передчасним, оскільки закон пов'язує вирішення цього питання тільки у випадку видачі виконавчого документа. Судом встановлено, що виконавчий лист не видавався і позивачем, на користь якого стягнута певна сума, до примусового виконання на пред'являвся.
Таким чином, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області, заінтересована особа - ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 14.10.2013р. відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Суддя: