Справа № 245/2/13-ц
Старобешівський районний суд Донецької області
20 листопада 2013 року смт.Старобешево
Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 08.11.2012 за нововиявленими обставинами, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 08.11.2012 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 -2 ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Як роз'яснено в п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних у кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається із матеріалів заяви, заявник просить суд відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами. Разом з тим, заявником у заяві не зазначено, які саме існують нововиявлені обставини для перегляду рішення у цивільній справі, коли саме виникнули дані обставини (під час розгляду справи чи після набрання рішенням законної сили та віднесені до нововиявлених; чи були ці обставини відомі заявнику на час розгляду справи; чи входять вони до предмета доказування; чи можуть вони вплинути на висновки суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Разом з тим, заявником у заяві не визначено час, з якого він дізнався про наявність нововиявлених обставин, не визначено підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами з підстав визначених в пунктах 1-4 частини 2 статті 361 Цивільного процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення судом питання про дотримання заявником встановлених процесуальних строків.
Відповідно до ч.3 ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
В той же час, заявником не додано до матеріалів заяви доказів про сплату судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210, 362, 364, 364-1, Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1, яка є позивачем по справі за позовом (скаргою) до відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, ПАТ по Газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», Старобешівського управління по газопостачанню та газифікації на дії або бездіяльність державного виконавця та на дії роботодавця відносно затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі про перегляд рішення суду від 08.11.2012 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк протягом п»яти днів з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
01.12.2013