269/5675/13-ц № 2-о/269/170/2013
21 листопада 2013 року м. Макіївка
Суддя Совєтського районного суду Донецької області Апалькова О.М.. розглянувши заяву Третього воєнізованого гірничорятувального загону, треті особи, Нижньокринська селищна рада Совєтського району м.Макіївки, Совєтський відділ Державної виконавчої служби, Виконавчий комітет Макіївської міської ради, ТОВ «Донбас Інвест Вугілля» про тлумачення змісту правочину, та встановлення факту уточнення почтової адреси, що має юридичне значення, -
20 листопада 2013 року позивач Третій воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до суду зі вказаним вище позовом.
21 листопада 2013 року до відкриття провадження у справі, представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення позову до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачу, відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладенного, керуючись ст.209, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Третього воєнізованого гірничорятувального загону, треті особи, Нижньокринська селищна рада Совєтського району м.Макіївки, Совєтський відділ Державної виконавчої служби, Виконавчий комітет Макіївської міської ради, ТОВ «Донбас Інвест Вугілля» про тлумачення змісту правочину, та встановлення факту уточнення почтової адреси, що має юридичне значення - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Суддя О. М. Апалькова