22.11.2013 Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/14301/13-ц
22 листопада 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Федько С.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Горлівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,
Позивач звернулася із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на на квартиру за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити : ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України « 1. Ціна позову визначається:
1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується;
2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
3) у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;
4) у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки;
5) у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки;
6) у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік;
7) у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік;
8) у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки;
9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;
10) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
2. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
3. У разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до частини першої статті 83 цього Кодексу.»
Оскільки предметом позову являється нерухоме майно, ціна позову відповідно до вищезазначеної норми закону визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем вказана ціна позову 22379.00 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна. Обставин та доказів, що їх підтверджують, про неможливість встановлення ціни позову щодо об'єкту нерухомого майна позивач не зазначив.
Отже, суд відповідно до ст. 80 ЦПК України попередньо визначає розмір судового збору в сумі 3441 грн. з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
За таких обставин, заява вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши позивачу строк, встановлений законом, для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Горлівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана , та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Федько