28.11.2013 Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/9605/13-ц
28 листопада 2013 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецькоі області у складі: Головуючого - судді Румілової Н.М., при секретарі - Цибуліній С.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 У заяві зазначила, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2003 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружні стосунки з відповідачем припинено з червня 2013 року з приводу несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, що унеможливило їх подальше сумісне проживання.. Просила шлюб розірвати. На примирення вона не згодна. Спірного майна немає.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала за обставинами, викладеними у позовній заяві. Пояснила, що примирення між нею та відповідачем не є можливим, оскільки наприкінці серпня 2013 року вони вже намагались поновити шлюбні стосунки, однак це виявилось безрезультатним. Наразі у кожного з них є нові стосунки, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, давши аналогічні пояснення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про одруження, сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2003 року, шлюб зареєстровано Горлівським міським відділом РАГС, актовий запис №235. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про її народження.
Відповідно до ч.3 ст. 195 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.
В судовому засіданні встановлено, що подальше збереження сім'ї не є можливим, на підставі чого суд вважає за необхідне позов задовольнити, після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу Украіни, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд , -
В И Р 1 Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Марганець Дніпропетровської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою міста Горлівка Донецької області, зареєстрований 07.03.2003 року Горлівським міським відділом РАГС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №235 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н. М. Румілова