269/5093/13-ц
№ 2/269/2153/2013
іменем України
15 листопада 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Курепіній М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
15.10.2013 року позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23298,32 гривень.
В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2, 25.08.2005 року уклав кредитний договір № б/н та отримав кредит в сумі 5000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою зо користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ,що відповідає строку дії картки.
Проте відповідач, ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає -23298,32 гривень з наступного:
3615,19 грн. - заборгованість за кредитом, 18097,50грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом ; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг договору : 500грн. - штраф (фіксована частина ), 1085,63 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином сповіщений судовою повісткою, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою,надав заяву про розгляд справи в його відсутність,проти позову не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
25.08.2005 року між Публічним акціонерним товариством Комерційного банку «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким кредитор - ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою зо користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ,що відповідає строку дії картки
- згідно з розрахункової заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 25.08.2005 р., розмір заборгованості становить 23298,32 гривень (а. с.5)
Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 5000 гривень.
Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.
Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилися,та сплати процентів ,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже вимога позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.
А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Цією статтею передбачено право банку вимагати дострокового погашення кредиту у разі порушення позичальником умов кредитного договору стосовно прострочки повернення чергової частини (щомісячного платежу за кредитом).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Оскільки позичальник - відповідач у справі, ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.
Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 23298,32 грн.
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути судовий збір на суму 232,98 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 32, 15, 107 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509,526,530,1048,1049,1050,1054 ЦК України, а також Кредитного договору № б/н від 25.08.2005 р. суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 23298,32 гривень (двадцять три тисячі двісті дев'яносто вісім гривень тридцять дві копійки) на р/р 29092829003111 , МФО № 305299,код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 232,98 (двісті тридцять дві гривні дев'яносто вісім копійок)на р/р 64993919400001, МФО № 305299,код ЄДРПОУ 14360570.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Советський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. М. Апалькова