20.11.2013 Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/3480/13-ц
20 листопада 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Лук'янової О.В..
при секретарі - Туболець К.С.
за участю
представника позивача - Фоміної Ю.О.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергією не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що 15.01.2010 року при здійсненні представниками позивача перевірки за адресою: м. Горлівка, пр.. Перемоги,79/5 щодо дотримання відповідачем вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, було виявлено факт порушення зазначених Правил. Вказана обставина зафіксована в акті № 111361 від 15.01.2010 року.
Позивач зазначає, що відповідно до вищевказаних Правил, за зазначеним актом, за без обліково спожиту електричну енергію, відповідачу була нарахована до сплати сума в розмірі 1774 гривень 87 копійок, вказану суму відповідач не сплатив. Тому просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму.
Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні не визнав позовні вимоги у повному обсязі, вказавши, що акт № 111361 від 15.01.2010 року про без облікове користування електроенергією без дозволу постачальника за адресою: м. Горлівка, пр.. Перемоги,79/5 був складений без її присутності,про наявність акту вона дізналася тільки з позовної заяви, за вказаною адресою вона не проживає, послугами позивача вона не користується. Крім того заявила про застосування до спірних правовідносин строк позовної давності, оскільки позивач просить стягнути заборгованість, яка виникла у січні 2010 року, що виходить за межі позовної давності.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали по справі, і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного.
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.10.1981 року, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Донецькій області (а.с.13) у той час як факт без облікового споживання електричної енергії виявлено 15.01.2010 року за адресою м. Горлівка, пр.. Перемоги,79/5.
За загальними положеннями Правил користування електричною енергією для населення, об'єктом споживача - є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Тобто, споживачем електричної енергії в розумінні зазначених Правил є власник, або користувач житлового будинку (квартири), тощо.
На ім'я ОСОБА_2 позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, що підтверджується випискою за особовим рахунком (а.с.9). З цього приводу між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини і відповідно відповідач є споживачем електричної енергії за вказаною адресою.
При здійсненні представниками позивача перевірки за вказаною адресою щодо дотримання відповідачем вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, було виявлено факт порушення зазначених Правил (п. 48), що виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів та електрод ротів до електричної мережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали змоги: відсутній електролічильник. Вказана обставина зафіксована в акті №111361 від 15.01.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, акт підписано трьома працівниками ПАТ «Донецькобленерго» (а.с. 6). За даним актом, за безобліково спожиту електричну енергію, відповідно до розрахунку відповідачу була нарахована до сплати сума в розмірі 1774 гривень 87 копійок (а.с.7), вказану суму відповідач не сплатив.
Розмір збитків позивачем розраховано на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.
За змістом п 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням у електроенергетиці є у тому числі споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Наведені докази не викликають сумніву у їх достовірності.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.
Разом з тим, судом встановлено, що згідно довідки-розрахунку сума заборгованості, пред'явлена позивачем до стягнення, нарахована на підставі акту №111361 від 15.01.2010 року за період з 15.07.2009р. по 15.01.2010р. (а.с.7), тобто за період, що суперечить встановленому ст. 257 ЦК України строку, але при цьому позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку та не надано доказів в обґрунтування поважності причин пропуску даного строку.
Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно, ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Частиною 3 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи те, що відповідачем заявлено про даний строк, суд розглядає позовні вимоги в межах позовної давності, згідно довідки - розрахунку збитків за Актом про порушення ПКЕЕн №111361 наданої позивачем, нарахування та виникнення заборгованості відбувалося за період з 15.07.2009р. по 15.01.2010р., тобто понад три роки тому (до часу звернення позивача до суду), а отже нарахування суми заборгованості відповідача, знаходиться за межами строків позовної давності.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за безобліково спожиті житлово-комунальні послуги з електропостачання слід відмовити.
Питання щодо судових витрат вирішити згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд -
У задовленні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергією не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Лук'янова