Справа № 247/5356/13-к
03 грудня 2013 року Торезький міський суд Донецької області
У складі головуючого суду Пушнова О.О.
При секретарі Ковальової К.О.
За участю прокурора Зарівна М.О.
За участю представника потерпілої ОСОБА_2
За участю обвинуваченого ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Торезі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тореза, Донецької області, громадянина України, українець, з середньою освітою, одружений, працює проходчиком на ВАТ "Северное", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово судимому, останній раз
- 17 лютого 2012 року Торезьким міським судом за ст. 164 ч. 2 КК України до 6 місяців виправних робіт з урахуванням 10% на користь держави,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_3, вчинив злочин на території міста Тореза за наступних обставин.
Так він, на підставі рішення Торезького міського суду Донецької області від 13.05.2009 року позбавлений батьківських прав на неповнолітніх дітей; сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та зобов'язаний до сплати аліментів на користь неповнолітніх дітей у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2009 року і до повноліття дітей, на їх банківські рахунки у відділенні Державного ощадного банку України. Після рішення Торезького міського суду ОСОБА_3 аліменти на користь дітей не сплачував у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість по аліментам, за що він неодноразово був засуджений, останній раз 17.02.2012 року Торезьким міським судом за ч. 2 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 6 місяців виправних робіт з утриманням з заробітної платні 10% на користь держави. Після засудження ОСОБА_3 висновків для себе не зробив та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою ухилення від сплати аліментів на користь трьох неповнолітніх дітей, з 28.11.2012 року аліменти жодного разу не сплачував, будь-яку матеріальну допомогу не надавав, предмети одягу та продукти харчування дітям не купує, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість по аліментам. ОСОБА_3, будучи працездатним, офіційного місця роботи не має, про свій прибуток у відділ державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції не повідомляє або приховує його з метою ухилення від сплати аліментів. Відповідно до повідомлення Торезького міського центра зайнятості, ОСОБА_3 з питань працевлаштування не звертався та на обліку в Центрі зайнятості міста Тореза не перебуває.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, за ОСОБА_3 утворилася заборгованість, яка станом на 16.10.2013 року, за період часу з 28.11.2012 року по 16.10.2013 року, в грошовому вираженні складає 19394 гривень 91 копійка, на користь неповнолітнього сина - ОСОБА_4, доньки - ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_6
У пред'явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він на підставі рішення Торезького міського суду Донецької області від 13.05.2009 року позбавлений батьківських прав на неповнолітніх дітей; сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та зобов'язаний до сплати аліментів на користь неповнолітніх дітей у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2009 року і до повноліття дітей, на їх банківські рахунки у відділенні Державного ощадного банку України. 17.02.2012 року Торезьким міським судом за ч. 2 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 6 місяців виправних робіт з утриманням з заробітної платні 10% на користь держави. Після засудження жодного разу не сплачував аліменти, матеріальну допомогу не надавав. На теперішній час він офіційно працевлаштований у зв'язку з чим забов»язується в повному обсязі погасити заборгованість по аліментам. У скоєному розкаюється, просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи та розміру цивільного позову в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи та розмір цивільного позову підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи та розмір цивільного позову доведеними.
Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне ОСОБА_3 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не стоїть та за допомогою не звертався, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 2 КК України - як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини - аліментів, вчинене особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.. 164ч.1 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_3 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом'якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше судимий, в тому числі за злочин, передбачений ст. 164 КК України, провину свою визнав повністю, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не стоїть, забов»язується в повному обсязі погасити заборгованість по аліментам, на теперішній час офіційно працевлаштований суд приходить до висновку, що покарання, можливо, призначити не в максимальних межах, передбачених санкцією ст. 164ч.2 КК України, у вигляді виправних робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік з утриманням 10% із суми заробітку засудженого в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ПУШНОВ О.О.