Справа247/2849/13-к
№1-кп/247/193/13
03 грудня 2013 року Торезький міський суд, Донецької області у складі:
Головуючого: Гаркавенко С.І.
При секретарі: Тєнішевої І.Р.
За участю прокурора: Прокопова П.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Торезького міського суду кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12012050530000552 від 29.12.2012 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне, Донецької области, українця, громадянина України. Освіта середня спеціальна. Не одружений, не працює. Мешкає за адресою АДРЕСА_1 Раніше судимого: вироком Сніжнянського міського суду від 25.09.2009 року за ст.. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно постанови Торезького міського суду від 09.09.2011 року не відбута частина покарання 2 роки 4 місяця, 25 днів, на підставі ст. 82 КК України замінена на 2 роки виправних робіт. На 03.12.2013 року не відбута частина покарання складає 9 місяців, 15 днів виправних робіт.
У скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч. 1 КК України
ОСОБА_1 26.12.2012 року о 15.00 годині, на автомобілі таксі (марка автомобілю та державний номер органом досудового розслідування не встановлено) під'їхав до кафе « Дубок», розташованого на мікрорайоні № 3 м. Тореза, де чекав на зустріч з раніше знайомою йому ОСОБА_2, якій він був повинен передати гроші в розмірі 4000 гривень за ноутбук марки «Timeline МЗ-581ТG», який він продав на прохання останньої. Підчас очікування у ОСОБА_1 виник умисел на заволодіння часткою грошових коштів, які належали ОСОБА_2 В зазначений час, коли до автомобілю таксі підійшла ОСОБА_2, ОСОБА_1, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, запевнивши останню в тому, що надає їй 4000 гривень, отримані від продажу ноутбуку, передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 2800 гривень, після чого з місця події зник, заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
ОСОБА_1 свою вину у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що у цей день тобто 26.12.2012 року о 15.00 годині, на автомобілі таксі він під'їхав до кафе «Дубок», розташованого на мікрорайоні № 3 м. Тореза, де він домовився зустрітися з раніше знайомої ОСОБА_2 В цей день ОСОБА_2 попросила його продати належний їй ноутбук. За скільки продати ОСОБА_2 йому не казала, просто сказала, як можна дорожче. У цей же день він продав ноутбук раніше не знайомому чоловікові за 4000 гривень. Домовився із ОСОБА_2, що вона буде чекати його біля кафе "Дубок" на мікрорайоні 3 м.Тореза. Коли ОСОБА_2 підійшла до автомобілю такси він, запевнивши останню в тому, що надає їй 4000 гривень, отримані від продажу ноутбуку, передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 2800 гривень. Решту суму грошових коштів залишив собі і відразу ж поїхав від кафе. У скоєному злочині він розкаюється. До теперішнього часу він повернув ОСОБА_2 всі гроші в сумі 1200 гривень. Просить суворо не карати.
Крім повного признання своєї вини підсудним, його винність у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується і другими доказами по справі, котрі усіма учасниками судового розгляду визнані та ні кім не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють підсудний та іньши зазначені особи зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.
Оскільки учасники судового провадження вважають що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження в ході судового провадження, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, так саме визнає фактичні обставини справи доведеними.
Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежить дослідження доказів допитом підсудної та дослідженням матеріалів, щодо характеристики її особи.
При встановленних доказах дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він скоїв шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий. На обліку в психоневрологічному диспансері у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, заподіяної вчиненим злочином.
При визначенні розміру та виду покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини справи, особу підсудного, наслідки що настали. Суд приймає до уваги, що підсудний провину свою усвідомив. У скоєному злочині розкаявся. Разом з тім вчинив злочин у період не відбутого покарання за попереднім вироком суду. За таких обставин суд вважає, можливим призначити покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції ст.. 190 ч. 1 КК України, що буде достатнім і необхідним для його виправлення і перевиховання, та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - 1(один) рік 6(шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання призначене вироком Сніжнянського міського суду від 25.09.2009 року, остаточно визначивши покарання 1(один) рік 8(вісім) місяців обмеження волі.
Термін покарання обчислювати з моменту фактичного прибуття до виправного центру.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 30 діб з дня його проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.
Головуючий: С.І. Гаркавенко.