Справа № 247/5481/13-ц
2-о/247/134/13
03 грудня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Щербініній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області про надання права на шлюб,
заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованих осіб про надання права на шлюб. Свої вимоги мотивувала тим, що з квітня 2013 року зустрічається з ОСОБА_4. На теперішній час заявник бажає укласти шлюб з ОСОБА_4, оскільки згідно висновку ЛКК знаходиться на обліку з приводу вагітності. У зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, тому змушена звернутися до суду для зменшення шлюбного віку. Просить про надання права на шлюб. До початку судового розгляду справи відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки виплачує аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
21 листопада 2013 року ухвалою суду залучено ОСОБА_5 до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Заявник у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги.
Заінтересовані особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, рішення винести на розсуд суду.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.
Згідно свідоцтва про народження заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками записані: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_2 (а.с.4).
Згідно довідки міської жіночої консультації м. Тореза від 12 листопада 2013 року ОСОБА_1, 1997 року народження, вагітна строком 17-18 тижнів (а.с.5).
За статтею 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Частиною 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
У відповідності зі ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.
Судом встановлено, що заявник, яка не досягла шлюбного віку, має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно висновку ЛКК знаходиться на обліку з приводу вагітності. У зв'язку з цим заявнику необхідно одержати право на шлюб. Встановлені обставини свідчать, що шлюб заявника з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідає її інтересам.
У зв'язку з наведеним вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 79, 81, 88, 197, 209, 212, 213, 214-215, 223, 234 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області про надання права на шлюб - задовольнити повністю.
Надати право на шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н. Є. Арапіна