269/5650/13-ц
№ 2-с/269/52/2013
про скасування судового наказу
28 листопада 2013 року м. Макіївка
Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.,
при секретарі: Курепіній М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
30 жовтня 2013 року за заявою ПАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3719.75 грн. та судового збору у розмірі 114.70 грн.
15.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу.
Боржник просить скасувати судовий наказ Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 30.10.2013 року, так як до будинку АДРЕСА_1 немає ніякого відношення, зареєстрована та проживає за іншою адресою, підтвердивши цей факт наданою копією паспорту.
Представник ПАТ «Донецькобленерго» в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки існує спір про право.
Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.105-1, 209 ЦПК України, суд
Судовий наказ № 2-н/269/1375/2013 року від 30 жовтня 2013 року, виданий Совєтським районним судом м.Макіївки Донецької області за заявою ПАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3719.75 грн. та судового збору у розмірі 114.70 грн. - скасувати.
Роз'яснити ПАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О. М. Апалькова