№ 1-кп/269/147/2013
про призначення справи до судового розгляду
27 червня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мельника Ю.А
суддів Любченко С.Д., Курової О.І.
за участю прокурора Євтухова О.С., Бормотова Д.О.
при секретарі Кондратьєвій І.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ст. Курчанська Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: 86142 АДРЕСА_1, -
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 153 ч.3, 152 ч.4, 153 ч.2, 156 ч.2 КК України,-
19.06.2013 року з прокуратури Совєтського району м.Макіївки до Совєтського районного суду м.Макіївки надійшли матеріали кримінального провадження № 12013050970000572 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 153 ч.3, 152 ч.4, 153 ч.2, 156 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 20.06.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 27.06.2013 року.
27.06.2013 року в підготовче судове засідання з'явився прокурор, потерпілі, захисник, обвинуваченого доставлено конвоєм
Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того наполягає на продовженні терміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 30.06.2013 року. До зазначеної дати немає можливості розглянути справу по суті. Підстав для звільнення обвинуваченого з під варти не має.
Потерпілі також вважають, що є всі підстави для призначення справи в закритому судовому розгляді та продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просить прийняти обґрунтоване та законне рішення.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовився від коментування заявленого клопотання про продовження обраного запобіжного заходу.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Совєтському районному суду м.Макіївки.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано у вигляді тримання під вартою, дія запобіжного заходу триває до 30.06.2013 року. До суду обвинувальний акт надійшов 19.06.2013 року. Закінчити слухання провадження до 30.06.2013 року не є можливим.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не є можливим
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 30 червня 2013 року, вважає за доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Курчанська Краснодарського краю Російської Федерації у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 153 ч.3, 152 ч.4, 153 ч.2, 156 ч.2 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області (86145 м. Макіївка, вул. Декабристів, 14) на 16.07.2013 року о 13:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 153 ч.3, 152 ч.4, 153 ч.2, 156 ч.2 КК України у вигляді тримання під вартою у Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області - продовжити терміном на два місяці з моменту закінчення терміну тримання під вартою, тобто до 30.08.2013 року.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, начальнику Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області для відома.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Совєтського району м. Макіївки Донецької області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника неповнолітньої потерпілої, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітню ОСОБА_5, законного представника неповнолітнього свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Мельник
Суддя С.Д. Любченко
Суддя О.І. Курова