269/5347/13-ц
№ 2-п/269/37/2013
про скасування заочного судового рішення
12 листопада 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Курепіній М.Ю.
представника заявника
та захисника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,
Заочним рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 жовтня 2010 року ухвалено рішення за вищезазначеним позовом,позивні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання судовою повісткою, про існування цього заочного рішення він дізнався лише в жовтні 2013 року.
Вважає, що він був позбавлений права надати суду докази та заперечення,які мають істотне значення для вирішення справи,що привело до прийняття судом неправомірного рішення.
При розгляді заяви про перегляд заочного рішення в судовому засіданні позивач,ОСОБА_2 проти скасування заочного рішення не заперечувала.
Заявник,ОСОБА_3 та його представник, ОСОБА_1 доводи заяви підтримали і просили її задовольнити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника,пояснення ОСОБА_2,вивчивши матеріали зазначеної вище справи,суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, справа неодноразово призначалась до розгляду,однак судова повістка відповідачеві не була вручена,була повернута працівником поштового відділення з поміткою за закінчення строку зберігання ( а.с.16,а.с.29).
Крім того,відповідачем та його представником надані посилання на докази,які мають істотне значення для вирішення справи по суті.
На думку відповідача та його представника посилання на докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами,які є у справі,вказують на те,що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим. .
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного,суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку,
Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення від 18.10.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 листопада 2013 року о 14.00 год. у приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Апалькова