269/5423/13-к
№ 1-кп/269/291/2013
про призначення справи до судового розгляду
06 листопада 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
головуючого судді Апалькової О.М.,
суддів Курової О.І.
Нікішина Ю.В.
при секретарі Курепіній М.Ю.
за участю
прокурора Іграка С.В.
захисника обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальнийакт по кримінальному провадженні (реєстраційний номер 12013050970001602) за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,
01 листопада 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 29 жовтня 2013 року прокурором Совєтського району м. Макіївки Донецької області Софілканич Н.Д., по кримінальному провадженню (реєстраційний номер 12013050970001602) за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження підсудне Совєтському районному суду м.Макіївки Донецької області.
В підготовчому судовому засіданні прокурором Іграком С.В. заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачений притягується до кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особо тяжких злочинів, може переховуватися від суду, незаконного впливати на свідків по справі.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення захисника, який не заперечував проти призначення справи до слухання, а щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у СІ № 5 УДПтС України в Донецькій області висловив думку про те,що прокурор не навів доказів та підстав щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3,тому просить змінити запобіжний захід тримання під вартою на особисте зобов'язання, а також інших учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так,запобіжні заходи як заходи процесуального примусу застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти можливості приховатися від слідства і суду,перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні та здійсненню правосуддя,а також продовжити злочинну діяльність і полягають у обмеженні свободи пересування, тому відповідно до ч.1 ст.331 КПК України на суд під час судового розгляду за покладається обов'язок розглянути питання та прийняття рішення у відповідній ухвалі про зміну,скасуванню або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого,якщо про це надійшло клопотання сторони обвинуваченого або захисту.
Розглядаючи клопотання,суд повинен керуватися положеннями гл.18 КПК України і,зокрема статтями 177,178,194.
Ч.3 ст.331КПК України на суд покладається обов'язок незалежно від наявності клопотань сторони обвинувачення або захисту розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого пд. Вартою,до спливу двомісячного строку с того моменту коли до обвинуваченого судом був застосований (або продовжений) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Наведене дає підстави суду занеобхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою у СІ № 5 УДПтС України в Донецькій області, так як відповідно як до ст.177 так і до ст.178 КПК України наявність ризиків дають достатні підстави вважати,що обвинувачений притягується по кримінальному правопорушенню,яке відноситься до категорії особо тяжких злочинів, може перешкоджати будь-яким чином здійсненню кримінального провадження, саме вплинути на свідків по справі, тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, ОСОБА_2 не є такими,що тягне за собою зміну запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 314, 315, 331 КПК України, суд -
Призначити по кримінальному провадженню (реєстраційний номер № 12013050970001602) за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області 15 листопада 2013 року о 13:00 год.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддями колегіально.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу свідків, доставити обвинуваченого ОСОБА_3
Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до 04.01.2014 року.
Копію ухвали направити для вручення учасникам судового провадження, прокурору, Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.
Ухвала оголошена та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя підпис О. М. Апалькова
судді підпис О.І.Курова
підпис Ю.В. Нікішин
копія вірна
Головуючий суддя О.М.Апалькова