№243/4441/13-ц
№2/243/3721/2013
2 грудня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Чернишова Ю.В.
при секретарі - Гречко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ «АСК ІнтерТрансПоліс» про відшкодування матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 23522,85 грн. та відшкодування витрат за проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 350 грн., а також судових витрат.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 5.10.2012 р. відповідач по справі ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1 в районі будинку №8 по вул. Сучасній м. Слов'янськ, не надав переваги у русі транспортному засобу автомобілю ВАЗ-21112 державний номер НОМЕР_2. У результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21112 державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, яким в той час керував ОСОБА_5, в разі чого було пошкоджено зазначений автомобіль. Вартість відновлювальних робіт автомобіля становить 23522,85 грн.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3, як власника наземного транспортного засобу була застрахована у ПрАТ «АСК ІнтерТрансПоліс», Ухвалою суду від 5 листопада 2013 року у якості співвідповідача було залучено ПрАТ «АСК ІнтерТрансПоліс».
У зв'язку з зазначеним позивач просить стягнути з відповідачів вартість відновлювальних робіт автомобіля становить 23522,85 грн., окрім того просить відшкодувати витрати за проведення авто - товарознавчого дослідження в сумі 350 грн., а також судові витрати пов'язані з платою судового збору.
У судове засідання ОСОБА_1 діючий в інтересах ОСОБА_2 не з'явився, але надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6, позовні вимоги позивача визнали частково, зазначивши, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3, як власника наземного транспортного засобу була застрахована 29.03.2012 року у ПрАТ «АСК ІнтерТрансПоліс» відповідно до страхового поліса №АВ/3026364, страховий випадок стався у період дії зазначеного договору, тому вважають, що відшкодувати шкоду повинна страхова компанія в особі відповідача ПрАТ «АСК ІнтерТрансПоліс».
Відповідач представник ПрАТ «АСК ІнтерТрансПоліс» у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр".
Суд вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача та дослідивши надані докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
У суді встановлено, що 5.10.2012 р. приблизно о 08 год. 15 хв. відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1 в районі будинку №8 по вул. Сучасній м. Слов'янськ, не надав переваги у русі транспортному засобу автомобілю ВАЗ-21112 державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким в той час керував ОСОБА_5, в разі чого було пошкоджено автомобіль. У результаті чого, автомобілю ВАЗ-21112 державний номер НОМЕР_2 було заподіяно матеріальну шкоду.
В суді встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована відповідно до страхового поліса №АВ / 3026364 , ПрАТ «АСК ІнтерТрансПоліс» від 29.03.2012 року, строк дії договору з 30.03.2012 року до 29.03.2013 року.
Відповідно до ст.3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст.6 зазнаного Закону, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Таким чином цивільна правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу, настає лише при наявності передбачених законом підстав для цивільно-праової відповідальності (ст.1166, 1188 ЦК України).
Відлповідно до ст.29 цього Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України, розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як вбачається з висновку експертного авто - товарознавчого дослідження №683 від 10.10.2012 року, складеного судовим експертом авто товарознавцем Гунічевим С.Б. розмір заподіяної шкоди автомобілю ВАЗ-21112 державний номер НОМЕР_2 складає 23522,85 грн.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 3/0544/2016/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, постановою Слов'янського міськрайонного суду від 22.10.2012 року, останнього визнано винним у скоєнні правопорушення і призначене покарання за ст. 124 КУпАП за фактом вищеозначеної дорожньої пригоди. Викладені в постанові обставини співпадають з поясненнями представника позивача.
Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України - постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Розглянувши надані позивачем докази, суд виходить з того, що в суду не викликає сумнівів той факт, що 5.10.2012 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі сторін та винним у пошкодженні майна, автомобіля ВАЗ-21112 державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, є ОСОБА_3.
Сторонами не оспорюється вартість визначеної шкоди та розмір страхового відшкодування.
Відповідно до вимог п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином страхова компанія винної особи ОСОБА_3 - ПрАТ «АСК ІнтерТрансПоліс» повинна перерахувати позивачу майнову шкоду відповідно до лімітів відповідальності в розмірі 23522,85 грн..
В даному випадку вимоги позивача повинні бути задоволені саме за рахунок ПрАТ «АСК ІнтерТрансПоліс», а не за рахунок ОСОБА_3, до кого також звертався з вимогами позивач, тому ці вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати повинні бути розподілені згідно приписів ст. 88 ЦПК України.
До таких витрат належать витрати із сплати судового збору в сумі 235 грн., а також витрати на проведення авто товарознавчого дослідження - 350 грн. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати, оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 11, 16, 1166, 1188, 1192 ЦК України, ст. 3, 6, 29 Закону України «Про страхування», ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10,11,58,60,209 ,212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ПрАТ «АСК ІнтерТрансПоліс», ЄДРПОУ 31451838, рр 265090011, АБ Експрес Банк МФО 032295, розташованого за адресою : м. Київ, вул. Фрунзе, 13 Є, на користь ОСОБА_2, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 23522,85 грн., а також судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 235 грн., а також витрати на проведення авто - товарознавчого дослідження в сумі 350 грн.
В частині вимог про стягнення майнової шкоди з ОСОБА_3 в задоволенні відмовити.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з моменту його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Ю.В.Чернишов