269/3558/13-ц
№ 2/269/1595/2013
іменем України
04 листопада 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Курепіній М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.08.2013 року позивач звернувся з вищевказаним позовом.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 08.06.2012 року, який зареєстровано виконкомом Криничанської селищної ради Совєтського району м.Макіївки Донецької області, про що зроблено актовий запис № 17.
Дітей не мають, шлюб укладений уперше. Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на причини того, що вони мають несумісність характерів, внаслідок чого між ними втрачена любов та повага один до одного. Сімейні відносини між ними припинені з липня 2013 року. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе.
Після строку, що був наданий ухвалою суду для примирення сторін, примирення між ними не наступило
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що є повідомлення.
Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:
ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано виконкомом Криничанської селищної ради Совєтського району м.Макіївки Донецької області, про що зроблено актовий запис № 17. (а. с. 7).
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають несумісність характерів, внаслідок чого між ними втрачена любов та повага один до одного. Родинні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2013 року. Спір про розділ майна на теперішній час між сторонами відсутній.
При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 п.3, 110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано виконкомом Криничанської селищної ради Совєтського району м.Макіївки Донецької області, про що зроблено актовий запис № 17.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - «ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя О. М. Апалькова