269/4989/13-ц
№ 2/269/2127/2013
іменем України
15 жовтня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі: головуючого судді Мельника Ю.А.
при секретарі Кондратьєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду в жовтні 2013 року з дійсним позовом і просить шлюб з відповідачем розірвати.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 28.01.2012 року одружена з відповідачем. Шлюб було зареєстровано виконкомом Криничанської сільради Совєтського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис №6. В період шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2012 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та на сім'ю, відсутність спільних інтересів, неналежного ставлення друг до друга. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, що повязана зі зверненням до суду, а також витрати на оплату судового збору в сумі 114,70грн.
В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмове клопотання у якому просив розглядати справу у його відсутності та проти заявлених позовних вимог не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони одружені з 28.01.2012 року одружена з відповідачем. Шлюб було зареєстровано виконкомом Криничанської сільради Совєтського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис №6, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 28.01.2012 року, що є в матеріалах справи. Для сторін шлюб перший.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, у зв*язку з чим вони постійно сварилися.
В період шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.
Суперечок майнового характеру між сторонами немає.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витрат, пов'язаних з правовою допомогою адвоката. Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 100 грн. , а також витрати на оплату судового збору в сумі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, 10, 60, 84,174, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2(прізвище до шлюбу -ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконкомом Криничанської сільради Совєтського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис №6 - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - „ОСОБА_1".
Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 100.00 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 114,70 грн. , а всього в сумі 214,70 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю. А. Мельник