Справа № 2-а/262/253/2013
03 грудня 2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Любенок Л.Д.
при секретарі Міненко А.А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Фураєвої Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
ОСОБА_1 11 листопада звернулась до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 7 липня 2011 року перебуває на обліку в УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька і відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» їй призначена пенсія за віком, оскільки вона працювала в Донецькому обласному управлінні Пенсійного Фонду України з 21.12.1992 року по 01.08.1994 року, в Управлінні ПФУ в Пролетарському районі м. Донецька з 01.08.1994 року по 30.06.2011 року. Вона має 10 ранг державного службовця, стаж державної служби 18 років 6 місяців 11 днів, відсоток від заробітної плати складає 88. На час оформлення пенсії довідка про складові заробітної плати за формою, встановленою ПФУ України, не містила інформацію про матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, які вона отримувала регулярно та з яких сплачувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. 12 серпня 2013 року вона звернулась до відповідача із заявою про здійснення перерахунку призначеної їй пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, які відображені у графах "інші виплати - матеріальна допомога" та "індексація" довідки від 12 серпня 2013 року за № 28 нової форми про складові заробітної плати, виданою Управлінням ПФУ за період роботи з 1 липня 2009 року по 30 червня 2011 року, так як при призначенні пенсії вони не ввійшли до складу заробітної плати, що суттєво вплинуло на розмір пенсії. Рішенням від 13 серпня 2013 року за № 3649 відповідач відмовив їй у здійсненні перерахунку пенсії, пославшись на те, що індексація заробітної плати, матеріальна допомога на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань не є складовими заробітної плати у розумінні частини 2 ст. 33 Закону України "Про державну службу". Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 18 вересня 2013 року, залишеною без зміни ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року, рішення УПФУ від 13 серпня 2013 року № 3649 скасовано та зобов'язано відповідача здійснити з 1 серпня 2013 року перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги разового характеру та індексації грошових доходів громадян, з яких сплачено страхові внески, з урахуванням фактично виплачених сум. Посилаючись на положення ст. 99 КАС України, ОСОБА_1 вважає, що право на перерахунок пенсії в неї виникло з лютого 2013 року.
У судовому засіданні головуючим суддею постановлено на обговорення учасників процесу питання про можливість закрити провадження у справі, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Позивач ОСОБА_1 наполягала на вирішенні по суті своїх позовних вимог.
Представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечувала.
Заслухавши думки позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.
Звертаючись до суду із даним адміністративним позовом, ОСОБА_1 просить зобов'язати Управління ПФУ в Пролетарському районі м. Донецька здійснити з лютого 2013 року перерахунок її пенсії державного службовця із урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати.
Як убачається із постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 18 вересня 2013 року, предметом судового розгляду були аналогічні позовні вимоги ОСОБА_1 з аналогічних підстав, в тому числі про перерахунок з 1 липня 2011 року її пенсії з урахуванням вказаних вище сум. Постановою суду позов задоволено частково, скасовано рішення УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька № 3648 від 13 серпня 2013 року про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язано відповідача здійснити з 1 серпня 2013 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги разового характеру та індексації грошових доходів громадян, з яких сплачено страхові внески, з урахуванням фактично виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а. с. 20-21).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року постанова районного суду залишена без зміни (а. с. 22-23).
Отже судом встановлено, що існує така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, що відповідно до положень ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд,-
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.
Суддя Л.Д. Любенок