262/8106/13-к
1-кс/262/270/2013
02.12.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - слідчого судді Ульяніч І.В.,
при секретарі Михайловській Р.О,
за участю прокурора Лісового В.О.,
представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку скаргу адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Плаксія А.С. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України від 01.11.2013 року ,-
Адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька, із скаргою на постанову слідчого СВ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Плаксія А.С. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України від 01.11.2013 року, посилаючись на обставини викладені в скарзі та просила відмінити постанову слідчого від 01.11.2013 року та зобов»язати його виконати певні слідчі дії.
В судовому засіданні представник заявника підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що предмету спору не має, так як на даний час обвинувальний акт у відношенні відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України направлений на розгляд до суду, просив відмовити у задоволенні скарги.
Суд, вислухавши представника заявника, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12013050890000870, вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, чи захисником.
Згідно ст.. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно ст.. 305 КПК України - подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно ст.. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст.. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов'язання припинити дію;3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З матеріалів провадження було встановлено, що 30.10.2013 року слідчому було подано клопотання захисника про проведення слідчих дій.
Постановою слідчого від 01.11.2013 року було частково задоволено клопотання, тільки в частині направлення листа щодо проведення службового розслідування за фактом порушення територіальності прийнятої заяви, щодо проведення слідчих дій було відмовлено.
25.11.2013 року дана постанова слідчого була оскаржена захисником до Пролетарського районного суду м.Донецька.
22.11.2013 року підозрюваного було повідомлено про завершення досудового розслідування, та ознайомлено із матеріалами справи.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013050890000870 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України 27.11.2013 року надійшов для розгляду до суду.
Заслухавши представника заявника, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що так як на даний час у провадженні Пролетарського районного суду м.Донецька є на розгляді обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України, то за таких обставин у задоволенні скарги захисника необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Плаксія А.С. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України від 01.11.2013 року, відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя Ульяніч І.В.
02.12.2013